イランのミサイル攻撃はイスラエル自慢の防衛網を突破し、数百万人が昼夜を問わず防空壕に避難する事態を招き、かつては安全だと思われていた戦略上の脆弱性を露呈させている。重要なのは、テヘランが週末に米国によるフォルドゥ・ウラン濃縮工場への攻撃を予期していたように見えることだ。報道によると、攻撃前に機密機器を撤去し、施設の入口を封鎖したという。米国高官でさえ、フォルドゥが破壊されなかったことを認めている。むしろ、イランの濃縮ウラン備蓄問題に対処する唯一の現実的な道として、交渉への復帰を示唆している。
イランの核インフラは、まさにこの種の攻撃に耐えられるように設計されているのだ。その分散性、深度、そして範囲を考えると、意味のある検証可能な破壊には本格的な地上侵攻が必要となる。
今回の攻撃は大規模な反乱と政権交代を引き起こすことに失敗した。長年の抑圧にもかかわらず、多くのイラン国民――世俗派、宗教派を問わず――は今、自国の主権、国民的アイデンティティ、そして領土保全が直接攻撃を受けていると感じている。
ネタニヤフ首相が、前国王の亡命中の息子、レザ・パフラヴィ氏を支えようとする試みは、政権交代計画の矛盾を浮き彫りにするばかりだ。パフラヴィ氏は、時代錯誤な過去の遺物とみなされている。
トランプ大統領の国家安全保障チームは分裂している。
イランの核計画は、核兵器開発のためのイデオロギー的な聖戦としてではなく、抑止力と影響力を行使するための調整された手段として理解するのが最も適切である。イランは意図的に自らを核保有国（threshold-nuclear state）と位置付けてきた。つまり、核兵器製造に必要なインフラ、濃縮能力、そして科学的知識を開発しつつも、実際に核兵器を製造するまでは至らないという姿勢である。この曖昧さは、複数の目的を果たしていると考えられてきた。すなわち、交渉におけるイランの優位性を強化すること、あらゆる攻撃のコストを引き上げること、そして公然たる核拡散に踏み込まずに戦略的柔軟性を維持することである。
今こそ、米国の中東政策を冷静に再評価すべき時である。それは、過剰なまでの幻想に基づくものではなく、戦略的バランスに基づいたものであるべきだ。
イスラエルの現指導部による姿勢は、安定化のパートナーとなるどころか、むしろ足かせとなっている。エスカレーションの連鎖を助長し、外交を停滞させ、差し迫った世界的優先事項から米国を逸らす紛争に巻き込むのだ。米国の永続的な戦略は、いずれかの側を無条件に支持するのではなく、地域の均衡を優先し、長期的な米国の利益に資する意思決定を取り戻さなければならない。
今こそ、戦術ではなく戦略的ビジョンの転換が必要だ。中東は、爆弾や大量虐殺的な戦争によって作り変えることはできない。米国が真に安定を求めるならば、イスラエルの覇権によって地域を管理し、従順な独裁者を支え、ライバル国の政権転覆を企てるという幻想を捨てなければならない。
The Guardian, Mon 23 Jun 2025 Trump and Netanyahu aim to remake the Middle East with bombs. Sina Toossi