ハメネイ師の下、イスラム共和国は内向きの神政国家から、イラクとシリアにおける不安定化をもたらす民兵ネットワーク、そしてレバノンとイエメンにおける代理ネットワークを通じて、地域的な権力を行使する野心的な主体へと変貌を遂げた。
2015年の核合意以前の交渉は支持していたものの、アメリカの意図には常に疑念を抱き続け、ワシントンのより大きな目標は体制転換にあると常に懸念していた。
この不信感が、2015年の核合意後のイランにとってのわずかな好機を台無しにした。当時の大統領ハサン・ロウハニのような穏健派に力を与えるどころか、ハメネイ師は敵対的な姿勢を維持した。これには、核濃縮の増強、サウジアラビアの石油施設への攻撃への支援、ハマス、ヒズボラ、フーシ派といった同盟民兵組織の支援が含まれる一方で、国内では残忍な弾圧を強めた。
他方、イスラエル政界で最も物議を醸す人物であるネタニヤフは、体制転換とまではいかなくても、イラン政権の屈服こそが重要な目標であると明言している。彼はカリスマ性、物議を醸すレトリック、ライバルを出し抜く驚異的な能力、そしてユダヤ人が常に包囲されているという歴史認識を基盤としてキャリアを築いてきた。この世界観は、外交と戦争の両方に対する彼の対応を特徴づけている。
ハマスによる10月7日の残忍な攻撃とガザにおける壊滅的な戦争を受けて、ネタニヤフ首相は国内の分裂を利用して安全保障上の脅威から目を逸らした、と非難され、国際社会から孤立した。しかし、彼の本能は強さを示し、妥協を拒み、敵に打ち勝つことにある。今や、彼はテヘランに直接戦いを挑んだ人物として広く認識されている。
そして、衝動的かつ取引的なトランプ大統領は、イスラエルと湾岸諸国の首脳から直接的なロビー活動を受けて、2018年にイラン核合意から一方的に離脱し、最大限の圧力をかけるキャンペーンを開始し、テヘランを追い詰めた。
ネタニヤフ氏との良好な関係は、イスラエルの新たな中東統合構想を描いた2020年のアブラハム合意の促進に貢献した。しかし、トランプのアプローチは米国の信頼性を空洞化させ、同盟国は米国の信頼性に不安を抱き、ハメネイ師のようなライバルは彼の予測不可能な行動に対処できなくなっている。トランプ氏は一貫したリーダーシップを発揮するどころか、イランにおける米国の軍事行動について世界の憶測を放置している。
この紛争は単なる軍事衝突ではない。高齢化した指導者たちが、自らのレガシーを守ろうと躍起になっている衝突なのだ。ハメネイ師、ネタニヤフ師、そしてトランプ氏は、数十年にわたる誤算と瀬戸際政策によって、戦争への道を切り開いてきた。今後の多くのことは、ネタニヤフ首相が自身のレガシーを守るには完全な勝利が必要だと考えるかどうか、ハメネイ師が生き残るためにエスカレーションか妥協かどちらが必要と判断するか、そしてトランプ大統領が地域的な清算を加速させるかどうかにかかっている。
FT June 20, 2025 The Israel-Iran conflict is a war of egos Sanam Vakil