これは、自由市場政策と自由主義的な英雄的個人主義の理想を掲げた新自由主義時代の遺産です。彼らの生計手段の喪失と生活水準の低下は、生産性向上の代償です。大学卒業資格を持つアメリカ人は繁栄し、少数の人々は同胞を犠牲にして巨額の富を築きました。この不当な結果は、米国民主主義への反発を引き起こし、現代の民主主義衰退の主因となっています。
AIの登場は、この問題をさらに深刻化させるだろう。最新の研究によると、アメリカの全雇用の25%が近い将来AIによって破壊される可能性があり、労働市場に大きな変化をもたらすことが示唆されている。
有権者の大部分が生活の糧を失い、他の人々が恩恵を受けるような状況では、民主主義国家は滅多に存続できない。こうした不当な結果を回避できた国々は、労働者が失ったものを回復することでそれを実現してきた。スカンジナビア、ドイツ、そして日本の経験が示すように、問題は補償だけではない。失業した労働者は公費の負担になりたくないが、自分たちに責任のないプロセスの無実の犠牲者であることを社会に認めてもらいたいと願っている。彼らが最終的に求めているのは、尊厳と生活の質の回復なのだ。
私たちは、公共政策、あるいは公共政策に支えられた民間部門の活動によって引き起こされた人的資本の損失や生活の質の低下を回復する法的義務を含む社会契約を確立する必要がある。
構造的失業（公共政策に支えられた決定によって特定のスキルの必要性がなくなる場合）に対処するため、労働者が新たなスキルを習得し、労働市場でのキャリアを再開できるよう支援する。
もし新自由主義政策の結果が分かっていたならば、あらゆる民主主義国家において有権者の過半数を占める労働者たちは、この政策を阻止し、社会の残りの人々が本来享受していたであろう生産性向上を奪っていただろう。この政策を確実に実施するためには、最も恩恵を受ける立場にある人々が、大学教育を受けていない労働者に対し、将来の利益を分配するための計画を法律で制定し、提示する必要があっただろう。
無実の市場参加者が経済政策や技術政策の変更によって損害を受けないことを保証する保険政策を確立することで、政策が著しく不平等な結果をもたらすリスクを軽減する必要があります。
生活再建政策は補償原則に取って代わり、効率性向上という経済的目標ではなく、民主主義を維持するという政治的目的によって正当化されます。
このような政策の成功は労使関係の改善にかかっているかもしれません。労働組合結成に関する既存の規制を緩和し、労働者への社会サービスの提供と士気向上に尽力するより幅広い組織で構成される、改革された労働運動を目指すことです。
PS Jun 26, 2025 Restoring Lost Livelihoods Is Essential for Saving Democracy Mordecai Kurz