問題はその財源だ。一部の専門家は、ロシアを抑止できる戦闘国家を築く唯一の方法は、社会保障費を削減することだと主張する。
しかし、欧州が福祉国家を弱体化させて軍事国家を築き上げるならば、歴史から全く誤った教訓を得ることになるだろう。別の方法がある。社会保障費を削減するのではなく、欧州各国政府は抑止力の財源確保のため、企業や資本への増税を行うべきだ。
ソ連崩壊後の国防費削減は、各国政府に社会保障費の増加をもたらしましたが、それは主に減税と財政赤字の削減の余地をもたらしました。
確かに「平和の配当」は社会保障支出の大幅な増加に貢献しましたが、高齢化社会においては、その財源は主に年金、医療、介護に充てられました。労働年齢人口に対する社会保障は、1940年代末以降、ヨーロッパ全体で縮小しています。
しかし、1980年代半ばから2023年にかけて、経済協力開発機構（OECD）における法人所得税率は約半減しました。キャピタルゲイン税率も大幅に低下し、ドイツでは1990年代初頭の最大53%から現在26%に、英国では同時期に最大30%から現在24%にまで低下しました。この「平和配当」は、実際にはヨーロッパの最富裕層にとって恩恵となりました。
ドイツが今まさに約束したように、公的債務の増加は必要となるだろう。しかし、債務は往々にして逆進的な税制であり、富裕層が債務の大部分を保有しているため、最貧困層により大きな負担がかかる。
EU加盟国が防衛費増額のための共通借入に同意しない場合、金融市場はイタリアやフランスなど債務負担の大きいEU加盟国による防衛費の赤字拡大を許容しない可能性がある。
したがって、防衛費増額という「ニューノーマル」は、特に法人所得、富裕層、キャピタルゲインへの増税によっても賄われるべきである。これは、欧州全体における課税競争を制限しなければ実現できない。
一部の欧州のタックスヘイブンが他の国から法人税源を吸い上げながら、自国の防衛費にフリーライドしているという状況は、ますます維持が困難になるだろう。
ヨーロッパ全体のより広範な国民の支持を得た防衛力増強のみが、短期的な勢いを超えて、信頼できる抑止力へと発展させることができるのです。
The Guardian, Mon 7 Jul 2025 Europe does not have to choose between guns and butter. There is another way Shahin Vallée and Joseph de Weck