ドナルド・トランプは「犯罪が蔓延し、危険なインナーシティ」を攻撃している。アラバマ州のトミー・タバービル上院議員は、そこの住民を「ネズミ」と呼んでいる。右翼は、ニューヨークの次期市長候補と目されるゾーラン・マムダニ氏がテロを支援していると考えている。トランプ氏の側近であるスティーブン・ミラー氏は、「ニューヨーク市は、移民を抑制できない社会がどうなるかを示す、これまでで最も明確な警告だ」とツイートしている。海の向こうでは、イギリスの評論家マシュー・グッドウィン氏が、ロンドンは「真のアイデンティティを欠いた、目に見えて衰退する都市」だと断言している。
これが、多文化都市に関する右翼の共通認識だ。しかし、実際の数字で見ると、これらの都市は驚くほど安全だ。
今、ある巨大都市では、スーツを着た市長が黒衣のイマームを気まずそうに訪ねている。オランダの極右はこれを「お茶を飲む」行為だと揶揄するが、巨大都市はまさにそういうものだ。例えば、ロンドンに住むということは、混ざり合うことを受け入れるということだ。そうでなければ、仕事に就くことも、友達を作ることも、外出することも容易ではない。しかも、大都市圏の住民の多くは、混ざり合うことを楽しんでいるようだ。学術研究によると、大都市では新しい経験やアイデアに対して「オープン」という心理的特性が不釣り合いに顕著に表れていることが示されています。外部の人は都市が民族的な「コミュニティ」に分かれていると想像することが多いのですが、多くの住民は主にロンドン市民、シンガポール人などであると自認しています。
大都市に住む人々は人種闘争に費やす時間はほとんどありません。これに対する反射的な反論は「あなたたち都会のエリートはそれでいい」というものですが、実際には多くの大都市圏の住民は貧困です。住宅が手が出ないのは、まさにそうした場所が魅力的と見なされているからです。ニューヨーク市民の4分の1は貧困線以下で生活しており、これは全国平均の2倍です。幸いなことに、大都市でも社会的流動性を得る現実的なチャンスは依然としてあります。ロンドンとシンガポールには素晴らしい公立学校があります。
巨大都市で起こる凶悪犯罪を一つ一つ、まるでハルマゲドンの証拠のように喧伝できるのは、統計学に疎い批評家だけだ。
極右が大都市に対して感じているのは、物理的な恐怖ではない。不快感だ。カナダの都市計画家ブレント・トデリアンは、この感情をこう解釈する。「私はもう多数派ではない。ここはもう私の街ではない」。
ロンドンは「白人イギリス人」であるべきだと考える人は、そう言うべきだ。ただ、世界で最も人気のある都市が失敗作だと偽ってはいけない。
FT July 3, 2025 Myth of the big, bad megacity Simon Kuper