こうした地政学的な変化、特に米中対立、そして武力紛争の激化は、グローバリゼーションを反転させるのではなく、むしろ再構築するでしょう。
中国と米国は依然として、経済的成功を維持するために国際市場、そして互いに依存しています。したがって、先端技術やその他の重要分野では、中国と米国の経済の戦略的デカップリングが間違いなく起こるものの、より広範な断絶は想定されていません。
最も可能性の高い結果は、グローバル化の分断であり、経済関係は競合する大国を中心に、また地域的な枠組みに沿って再構築されるでしょう。一部の国やセクターの統合が進む一方で、他の国の統合が鈍化するにつれて、貿易構造はますます多様化していくでしょう。
AIを含むデジタル革命は、世界の労働市場、金融市場、ビジネスモデル、そして生産・配送プロセスを変革しつつあります。これらの技術は、地政学的緊張のカウンターウェイトとなり、国境を越えた物品、資金、知識の流れを支える連結性を高め、労働市場の統合を促進するため、グローバリゼーションを後押しするでしょう。
近年、国境を越えたデータフローは年間最大50%増加しています。国際統合は、製造業における労働コストの裁定取引、つまりグローバル企業が新興国の低賃金労働者を活用することによって推進されてきましたが、現在では、デジタルで提供可能なサービス、特にB2Bサービスが、こうしたつながりを維持・強化するでしょう。技術が製造業の一部を再びローカライズする一方で、サービスは脱ローカライズ化し、ますます「浮遊型のグローバリゼーション」の到来を告げています。
地球温暖化は、生産、貿易、投資のパターンにも影響を与えます。企業は二酸化炭素排出量を削減するために、サプライチェーンを再構築するでしょう。環境関連製品・サービスの貿易、そしてグリーン技術への国境を越えた投資は拡大するでしょう。気候変動との闘いは人類に大きな課題を突きつけるものですが、同時に世界の成長への新たな道を開き、国際商業と金融の新たな機会を創出します。
地政学的対立が深まる中でも、気候変動への不作為による相互確証破壊の脅威は、敵対国間の協力を促す可能性があります。これは、貿易など、ゼロサム思考に陥りやすい分野における国際協力にプラスの波及効果をもたらす可能性があります。
グローバリゼーションにとって真のリスクは、地政学的対立、技術革新、気候変動ではなく、むしろそれらへの政策対応にあります。各国は、特に分配上の影響に対処する上で、自国の経済の必要な再構築をより適切に管理する必要があります。国際レベルでは、今後数年間、新たな貿易、技術、気候変動ルールの重要性がますます高まっていくでしょう。しかし、国際機関は各国のアプローチが異なることを認識し、それに応じてガバナンスを適応させなければなりません。
このプロセスがどれほどの混乱と不確実性をもたらすかは、政策立案者が世界的な基本ルールにどの程度同意し、遵守するかによって決まる。
PS Jul 14, 2025 What Happens Next to Globalization? Zia Qureshi