この点で、おそらく最も失望させられたのは欧州連合（EU）だろう。購買力で見ると、EUは米国とほぼ同等の規模を誇り、世界経済の14.1%を占めている。米国は14.8%、中国は19.7%である。さらに、近年の極右の台頭にもかかわらず、ほとんどの欧州諸国は権威主義への逆戻りを回避している。地政学的野心が他国を脅かすことのない民主主義国家の集合体として、欧州は世界的なリーダーシップを発揮する力と道徳的権威の両方を備えている。その代わりに、EUはためらい、最終的にはトランプ氏の要求に屈した。
中国はより強硬な姿勢を見せ、独自の関税で強力に報復し、米国への重要鉱物の輸出を制限しました。トランプ大統領の復讐心に燃える自滅的な外交政策は、中国の影響力拡大と、発展途上国にとって信頼できるパートナーとしての信頼性の向上に役立っています。しかし、中国指導部は、ポスト新自由主義の世界経済秩序の実践的なモデルを明確に示すことにも失敗している。特に、中国は自国の巨額の対外黒字と投資を上回る国内貯蓄によってもたらされた二つの世界的な不均衡への対処にほとんど関心を示していない。
小国や中堅国は、トランプ大統領と独自の交渉を進め、自国経済へのダメージを最小限に抑えることを目指し、主に静かな駆け引きを展開してきた。例外はブラジルで、ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は、トランプ大統領の足元にひれ伏すことを拒否する、数少ない模範的な指導者として浮上した。
帝国主義には常に対抗するべきであり、迎合するべきではない。そして、そのためには力と目的の両方が必要である。もちろん、アメリカは長きにわたり世界経済の主導権を握ってきた。ドルは確固たる地位を築き、米国市場は依然として極めて重要である。しかし、これらの優位性はかつてほど強力ではない。世界経済のわずか15%（購買力平価ベース）を支配する国が、他のすべての国にゲームのルールを押し付けることは、政治的論理と経済の重力の法則に反するだろう。世界のその他の国々は依然として分断されているが、トランプ帝国主義を撃退し、ひいては彼の要求に抵抗するために団結することに、誰もが共通の利益を持っているのは確かだ。
共通の目的を見出すことこそが、おそらくより大きな課題だろう。もしトランプ氏が「勝利」するとすれば、それは他の大国が世界経済のための代替的な枠組みを明確に示せなかった（あるいは示そうとしなかった）からだろう。
世界は、ハイパーグローバリゼーションの不安定性と不平等、そして「近隣窮乏化」政策の破壊的な影響を回避するための新たな考え方と原則を必要としている。
PS Aug 8, 2025 Where Is the Global Resistance to Trump? Dani Rodrik