私が「Gゼロ世界」と呼ぶ世界――世界的なルールを定める意思と能力を持つ国が存在せず、米国は予測不可能なだけでなく、信頼できない存在とみなされるようになっている世界――において、選択肢の価値は急上昇している。予測不可能性と信頼できないことの区別は重要である。予測不可能性は、敵対国のバランスを崩し、同盟国に更なる行動を促す上で、戦術的に有効となり得る。 NATOはトランプ政権発足前よりも強力になっている。その理由の一つは、彼の予測不可能な行動（そしてプーチン大統領によるウクライナへの全面侵攻）が、欧州諸国に防衛費の増額と2つの新規加盟国獲得を促したことだ。しかし、その不確実性は逆効果を招き、友好国を含む全ての国がリスクヘッジに走る事態となっている。
中国はこれを注視し、多国間主義、長期的合意、そして「不干渉」にコミットする揺るぎない姿勢を自らに示そうとしている。「我々は合意を堅持するが、米国はそうしない」。このメッセージが広く受け入れられているのは、中国が突如として善意ある覇権国に変貌したと人々が考えているからではなく、米国が信頼できなくなった今、長期的なヘッジ戦略を支えるだけの規模と政策の一貫性を持つ唯一の国だからである。
習近平主席はSCO首脳会議において、西側主導の秩序に代わる主権第一主義の多極体制を提唱し、トランプ大統領の「一方的な強制措置」を批判し、自らのブランド政策に新たなグローバル・ガバナンス・イニシアチブを加えた。
インドはその最も顕著な例だ。ナレンドラ・モディ首相は7年ぶりに中国を訪問し、天津で習近平国家主席（およびプーチン大統領）と会談した。
中国とパキスタンの緊密な安全保障関係は、インドと日本、フィリピンとの関係深化と同様に、相互不信を生み続けている。モディ首相は北京に到着する前に日本を訪問し、習近平国家主席の軍事パレードを欠席した。インドはSCO加盟国の中で唯一、首脳会議の声明で中国の一帯一路構想への支持を拒否し、依然として西側諸国との関係を優先していることを示唆した。世界の安定にとって好ましい状況ではあるが、印中関係の雪解けは限定的で、機会主義的なものであり続けるだろう。選択的な経済緩和や慎重な国境緩和は行われるだろうが、戦略的な転換は起こらないだろう。
アメリカの信頼性の低さはSCOをわずかに強化するものの、中国主導のNATOやG7のような存在にはならない。中国は先週、圧倒的な結集力を示したものの、集団行動を統率する能力は依然として限られている。安全保障、開発、AIに関する国際的な取り組みは、具体的な成果を出すよりもブランド構築に長けていることを示唆している。
外交面では、中 国は依然として経済力に見合った成果を上げていない。近隣諸国以外の紛争では、行動は依然としてレトリックに追いつかない傾向がある。SCOは発言力は増すだろうが、最大の安全保障問題において影響力は増すことはないだろう。ウクライナやガザ地区にすぐに影響を与えることはないだろう。
それでも、アジアインフラ投資銀行（AIIB）やBRICS新開発銀行と連携した新たなSCO銀行（十分な資金があれば）、自国通貨決済の拡大、制裁対策メカニズム、南南連携の強化など、新たなグローバルなパイプ役を段階的に構築していくことは、将来的に重要になる可能性がある。これらは小さな一歩だが、時間の経過とともに米国からの分散化を容易にし、後に解消を困難にするだろう。アメリカの単独行動主義は、過度の依存の代償を明白にし、中国に明白な好機を与えてしまった。
米国にとって解決策は明白だ。再び信頼できるパートナーになることだ。同盟国に突然関税を課したり、苦労して交渉した協定から撤退したりすることを控え、ニュースサイクルを超えて持続する約束をより確実に履行する姿勢を示すことだ。それまでは、他国による選択肢の追求は続き、世界の重心は少しずつ東へと移り続けるだろう。
PS Sep 9, 2025 China’s “Trump” Card Ian Bremmer