明らかな問題の一つは、政府の行動に資金を提供することが、腐敗に非常に近いということだ。
より深い問題は、そもそも政府サービスを価格メカニズムによって分配すべきかどうかである。この慣行は、国家と国民の関係におけるいくつかの基本原則に違反するのではないか。
啓蒙時代に生まれた立憲民主主義は、社会契約という理念に基づいて築かれました。社会契約とは、「人民」が国家に一定の限定的な権限を与えることと引き換えに、最低限、外部および内部の脅威からの保護、あるいはより広義には、繁栄の促進を約束するものです。しかし、国民がどの程度の安全や繁栄を、どのような形で、どのような条件で享受できるかは、政治的な論争の焦点となります。たとえ議論がうまくいったとしても、必然的に妥協に至ります。このように考えられた国家は、政府の手段だけでなく、その目的を決定する規範や理念を体現するものです。
イーロン・マスクがトランプ大統領の支持を受けていた頃に述べたように、国家を「究極の企業」であるかのように運営することは、賢明な考えではありません。植民地主義の時代、企業は植民地の人々を統治する権限を与えられていました。インドの大部分を征服・支配したイギリス東インド会社や、ベルギー国王レオポルド2世のコンゴ・ベルジュ会社といった悪名高い事例がその例です。これらの「企業国家」は、伝統的な国家よりもさらに冷酷で、現地の人々を搾取し、彼らの文化的・宗教的嗜好を無視し、人々が耐えられる限界を超えて利益を追求しました。インドでは、これが反乱を引き起こし、1857年にイギリス王室がインド亜大陸を掌握するに至りました。
PS Sep 25, 2025 When Governments Put a Price on Everything Katharina Pistor