しかし、今日、この構図は覆されている。マスク、マーク・ザッカーバーグ、サム・アルトマンといった、この世界の新たなテクノロジーエリートたちは、ダボス会議のテクノクラートとは何の共通点もない。彼らの人生哲学は、既存の秩序を巧みに管理することではなく、むしろすべてを宙に投げ飛ばしたいという抑えきれない欲求に基づいている。
この文脈において、マスク氏の言葉は氷山の一角に過ぎず、はるかに深い何かを露呈している。それは、未来を支配しようとする権力エリート間の争いだ。
テクノロジー業界の覇権者たちは、その本質と背景から、数十年にわたり西側諸国の民主主義国家を支配してきた穏健派の政治階級というよりも、むしろナショナリスト・ポピュリストの指導者たち――トランプ氏、ミレイス氏、ボルソナーロ氏、そして欧州の極右運動の指導者たち――に近い。こうした指導者たちと同様に、彼らはほとんどの場合、成功するためにルールを破らざるを得なかった風変わりな人物だ。彼らと同様に、彼らは専門家やエリート、つまり旧世界の代表であり、自分たちのビジョンの追求を阻む可能性のある者たちを信用していない。彼らと同様に、彼らは行動を好み、現実を自らの欲望のままに形作ることができると確信している。バイラル性は真実に勝り、スピードは強者に都合が良い。彼らと同様に、彼らは政治家や官僚を軽蔑するばかりで、彼らの弱さと偽善を目の当たりにし、彼らの時代は終わりに近づいていると信じている。
ドナルド・トランプの再選は転換点となった。なぜなら、それ以来、テクノロジー界の巨人たちはついに旧来のエリート層と公然と対立するだけの力を持つようになったからだ。
穏健派の政治家たちは、デジタル技術の出現が単なるビジネスプロジェクトどころか、真の政治革命、ひいては政権交代の基盤を築きつつあることを理解できなかった。
どの首都でも、いつも同じような光景が見られる。寡頭政治家は、ポストヒューマンの事業にもっと有意義に時間を費やせるはずの時間を無駄にさせられたことに腹を立て、プライベートジェットから降りてくる。国賓訪問という栄誉をもって彼を歓迎した後、政治家は会談の大半を、研究センターやAI開発研究所の設置を懇願することに費やし、帰り際に慌てて自撮り写真で済ませる。 1990年代後半に普遍的な兄弟愛の未来を約束したお気楽なオタクたちは、今や恐ろしいモロクへと変貌を遂げ、惑星と銀河間の覇権をめぐる冷酷な戦争に身を投じ、その過剰な権力に対抗するルールも責任も持たない。
権力を尊重するふりをしながらも、テクノロジー寡頭政治家たちは徐々に支配力を強め、ついには支配層の主権の最後の属性である通貨と権力の独占にまで異議を唱えるに至った。
個人的な共感を超えて、デジタル界の大物たちと国家ポピュリスト指導者たちの収束は構造的なものであることは明らかだ。両者ともデジタル革命からその力を得ており、どちらのグループも、さらなる高みを目指す欲望にいかなる制限も容認するつもりはない。旧世界とそのルールこそが彼らの天敵であり、新世界が繁栄するためには破壊すべき標的なのだ。
政治競争が現実世界、公共の広場や伝統的なメディアで行われていた限り、各国の慣習やルールがその限界を定めていた。しかし、それがオンラインに移行した今、公共の議論はジャングルと化し、何でもありの場となり、唯一のルールはインターネット・プラットフォームのルールだけとなった。その結果、私たちの民主主義の運命は、地球ほどの大きさの破綻国家、いわばデジタル・ソマリアで、デジタル軍閥とそ の民兵の法に支配される形で、ますます左右されるようになっている。
これは軍事史家が長年にわたり熟知してきた論理だ。歴史上、防御技術が攻撃技術よりも急速に進歩した時期がある。こうした時期は、侵略のコストが防衛のコストよりも高くなるため、戦争は稀になる時期である。しかし、他の時期には、主に攻撃的な技術が発展します。これは、攻撃する方が防御するよりもはるかに安価であるため、戦争が激化する血なまぐさい時期です。
インターネット上では、攻撃や偽情報の拡散には何の費用もかからず、防御することはほぼ不可能です。その結果、私たちの共和国、大小を問わず自由民主主義国家は、16世紀初頭の小さなイタリア共和国のように滅ぼされる危険にさらされています。そして、中心的役割を担うのは、マキャベリの『君主論』から飛び出してきたかのような人物たちです。権力の正当性が不安定で、いつ疑問視されるかわからない不確実な状況において、行動を起こさない者は、自らに不利な変化が起こると確信します。
このアプローチは、システムが行き詰まり、どの政治家に投票しても何の違いもないと確信を深めつつある世論に対して、特に効果的です。
混沌とした環境では、大衆の注目を集め、反対派を驚愕させるような重大な決断が求められる。重要なのは影響力だ。ミレイが的確に述べたように、「狂人と天才の違いは何か？成功だ！」。これはポピュリストの指導者やテック系ブロスの信条であり、今日の大多数の有権者も共有している。彼らはルールを自由の保証と考えることをやめ、巨大な詐欺、さらにはエリートによる民衆抑圧の陰謀と見なし始めている。
ポピュリストの指導者たちは形式ではなく実質に焦点を当てる。犯罪、移民への恐怖、生活費といった、世界中の人々が直面する真の問題を解決すると約束する。そして、彼らの反対派であるリベラル派、進歩派、そして善意の民主党員たちは、それに対して何を呟くだろうか？ルール、民主主義の危機、少数派の保護…
ポピュリストのリーダーとテック系ブロス（IT系）は、未来について同じビジョンを抱いていない。体制転換を求める動きは、ローマ帝国後期の年代記から飛び出してきたかのような前近代的な人物と、既にポストヒューマンの地平線を見据えているテクノロジーの征服者たちを結びつける。
しかし、彼らに共通するのは、敵と戦略、つまり弁護士を皆殺しにすることだ。政治的捕食者とデジタル征服者たちは、共に旧来のエリート層とその支配を根絶することを決意した。もし彼らがこの目標を達成できれば、弁護士やテクノクラートの政党だけでなく、今日まで私たちが知っていた自由民主主義も一掃されることになるだろう。
FT September 27, 2025 How tech lords and populists changed the rules of power Giuliano da Empoli