実は最近、このビジョンを奇妙な場所で垣間見ることができました。カナダの反関税広告です。レーガン大統領が描いた明るい国のビジョン、つまり移民を歓迎し、世界中で民主主義（と自由貿易）を守り、連邦政府を骨抜きにすることなく減税と規制の簡素化を図る、丘の上の輝く都市の姿です。共和党は、このビジョンを今後の方向性として再考することになるかもしれません。
言い換えれば、共和党の未来はレーガン主義なのか、それともトランプ主義なのか？ 残念ながら、答えはおそらくトランプ主義でしょう。
アメリカの政治史の長い流れの中で見ると、レーガン主義体制こそが例外的な存在であるように思われます。冷戦、特に1980年のレーガン大統領選から、ジョージ・W・ブッシュ大統領の時代、そしてジョン・マケインとミット・ロムニーの大統領候補時代に至るまでの期間は、共和党にとって穏健さと責任感が希薄で束の間のものであった。それは冷戦とその直後の脅威感と道徳的明晰さによって刺激され、鼓舞された。
この時期以前（そして時折その期間中も）、アメリカの右派ははるかに暗い何かによって動かされていた。近代リベラリズムへの激しい反発、大陸規模の商業国家を統治する現実との妥協を容認しない姿勢、そして国が内向きになり自己陶酔の誘惑に身を委ねることこそが政治的知恵であるという確信である。
共和党、そしてそれを支持する国民の相当数は、今まさにその状態に戻ってきた。
1952年、共和党は厳しくも運命的な選択に直面した。オハイオ州選出のロバート・タフト上院議員は、過去20年間に国内で起こったことの多くを否定する政策を掲げて大統領選に出馬した。彼の選挙運動は、1930年代にニューディール政策に激しく抵抗して台頭した旧右派の最後のあがきだった。
最終的に共和党は、タフト氏の旧右派的な拒否主義に背を向け、ドワイト・D・アイゼンハワーを大統領候補に指名することを決定した。アイクはニューディール政策を和解させ、それを定着させ、冷戦の正当性を認めながらも、比較的抑制された戦い方をしました。また、最高裁判所のブラウン対教育委員会判決後、連邦軍を用いて学校の人種差別撤廃を強制しました。これは、自由世界とその共産主義勢力に、法の支配を遵守することの意味を教えるという目的もあったのです。
歴史家サミュエル・モインは、戦後のリベラル派による共産主義への反対は左派を弱体化させる効果をもたらしたと主張している。つまり、リベラル派がイデオロギーの中道に歩み寄り、脅威に対抗する幅広い国民的合意を形成するよう促したのだ。しかし、アメリカの右派でも非常に似たようなことが起こった。彼らはイデオロギーの中道に開かれ、福祉国家の存在を受け入れ、軍事同盟、自由市場と貿易、そして国境を越えた人々の自由な移動といった国際主義を受け入れるよう促されたのだ。
統治と政策立案となると、より強硬で拒否主義的な右派は、主に中道右派が多数を占める選挙連合の中で、少数派の脇役に追いやられるのが常だった。
9月11日、その日の衝撃的な出来事に対する政権の好戦的な対応――冷戦の筋書きを刷新し、世界的な対テロ戦争を文明の敵に対する自由のための戦いとして描くことを含む――は、共和党支持層の中でも最も過激な派閥をほぼ満足させた。
アルカイダが攻撃を開始した当時、民主党が大統領であったならば、旧右派の猛烈な反自由主義は、共和党を10年以上も前に圧倒していたかもしれない。
共和党員が政権を握っていたため、ポピュリストの怒りは抑えられていた。少なくとも、金融危機と大不況をきっかけに怒りが沸騰し、オバマ政権時代に爆発した。最初はティーパーティー運動につながり、次に2012年の共和党予備選で一連のアウトサイダー候補への支持が急増し、そして数年後にはドナルド・トランプがブキャナン氏の猛烈な反体制メッセージを復活させたことに対する熱狂的な支持にまで至った。
それ以来、私たちはトランプ氏と新たに勢いづいた極右勢力が支配する世界に生きています。
こうした反動的な衝動を何が抑制するのかは不明だが、共和党、そしてこの国にとって最も喫緊の課題となるかもしれない。共和党が来週の中間選挙で、先週に匹敵するほどの大敗を喫した場合、党員の多くは2028年の党の方向性について、より不安な思いで考え始めるだろう。我が国の国民性の一部であり、意志や願望で消し去ることのできない、右派の長年の暗流と真剣に向き合う必要がある。
NYT Nov. 8, 2025 Trumpism Will Be With Us for a Very Long Time By Damon Linker