US政治
#1 ドナルド・トランプとレーガン主義
第2次トランプ政権は、10ヶ月にわたる容赦ない権力掌握、世界的な混乱を引き起こす貿易戦争、そして最近ではホワイトハウスの解体計画をアメリカに押し付けました。しかも、生活費の急騰は、アメリカの労働者に重くのしかかり続けています。その結果は？すでに中程度だった大統領支持率は、さらに急落しました。
中間選挙以降を考えている共和党員が、トランプ氏独特の右翼ポピュリズムの長期的な存続可能性について疑問を抱くのも無理はありません。かつて大統領を務めた有名人、ロナルド・レーガン氏は、今もなお党内で尊敬を集めています。レーガン主義は、多くの保守派にとって今もなお信条となっています。 ⇒ What Do You Think?
#2 トランプ主義への解毒剤
トランプ氏が10年間、政界を支配してきたのは、怒り、恐怖、そして憤りを巧みに利用してきたからだけでなく、特に労働者階級の多くの取り残された有権者が、トランプ氏に自分たちのことを理解してもらえると感じているからだ。彼らは、トランプ氏が自分たちの感情、状況、そして（ドナルド・トランプ氏と並んで奇妙な言葉であることは承知しているが）自分たちの価値観を理解していると信じている。彼らは、大都市圏の大学教育を受けたリベラル派とは異なる方法で、トランプ氏が自分たちを支えてくれると信じている。
トランプ氏が（人々を新しい仕事のために再訓練するのではなく）石炭と製造業の雇用を復活させると約束したとき、彼はかつての生活を捨てざるを得なかった人々が経験する喪失感を共有しているように見えた。彼の約束は、技術革新によって多くの古い仕事が二度と戻ってこないことを意味するため、ほとんど空虚なものだった。しかし、彼の誓約は、テクノクラート的な「スキルアップ」の約束よりも、より共感を呼び起こした。 ⇒ What Do You Think?
#3 ゾーラン・マムダニのアイデンティティー・ポリティクス
私が彼に過大な評価を下す前に、いくつか注意点を述べておきたい。ニューヨークは特殊な場所であり、人口動態や経済状況も特殊な状況にある。そしてマムダニ氏自身も、人種的、政治的、宗教的に特殊な背景を持つ人物だ。しかし、それを差し引いても、彼の選挙運動中に成功した「アイデンティティ政治」の実践は、普遍的な教訓を与えてくれると思う。
「アイデンティティ政治」を引用符で囲んだのは、この言葉が今や普遍的に同意できる意味合いをほとんど持たないからだ。広く言えば、「目覚め」という言葉と同じように、軽蔑的な意味合いを持つようになった。ますます否定的な意味合いを帯びるようになっている。人種やその他のアイデンティティの指標に訴えかける政治的な訴えは、浅薄で、永続的な被害者意識に根ざし、代表性のみに焦点を当て、物質的な現実とは切り離されている。⇒ What Do You Think?
#4 ニューヨーク市の美学
ゾーラン・マムダニ次期市長は、ニューヨークが自らのことに執着していることを理解しています。彼の選挙運動の美学の多くは、街を魅力的に見せることにありました。マムダニ氏の映像は、街を歩く人々、ボデガで卵サンドイッチを注文する人々、自転車で子供を学校に送り迎えする人々、金属製のシャッターが上がると同時に店の外の歩道を掃く人々、ドアが閉まるまさにその時に地下鉄の車両に押し込まれる人々、そして来月の家賃を心配しながら、まさにその街の姿を映し出していました。
彼の無駄を削ぎ落とした美的感覚は、しなやかで洗練された、軽快な動きやすさをもたらし、それはまさに彼の選挙運動の明確な要求そのものだった。彼はレトリックの重荷に押しつぶされることはなかった。彼は自身とメッセージを、ニューヨークのハラールフードトラック、街角の果物屋、鉄道沿線の理髪店と同じくらい象徴的で、どこにでも見られる存在にした。 ⇒ What Do You Think?
BBCへの攻撃
#5 擁護せよ。右派からの攻撃は始まりに過ぎない。
やった！BBCの敵は2人の首を斬り落とし、最大のダメージを与えた。ティム・デイビー局長とデボラ・ターネス報道部長の衝撃的な辞任は、BBCがドナルド・トランプ、ガザ、トランスジェンダーの権利といった問題の報道において「深刻かつ組織的な」偏向に苦しんでいることを認めたかのような印象を与える。しかし、この政治的クーデターにおいて、BBCの確固たるイデオロギー的敵対者だけが、恣意的に選んだジャーナリズムの誤りを「組織的な」偏向とみなしているのだ。
トランプ氏の演説を2つにまとめたのは確かに大きな間違いだった。しかし、必要なのは迅速な謝罪であり、首を切ることではなかった。 ⇒ What Do You Think
US外交
#6 信仰を利用する政治指導者
ドナルド・トランプ氏がナイジェリアに侵攻し、キリスト教徒をイスラム過激派テロリストから救うと脅迫したのは、典型的な注目を集めようとする行為だ。彼自身でさえ、米国の一方的な軍事介入が惨事を招くことを理解しているはずだ。
彼は声を上げることで、国内の重要な支持層を扇動しただけであり、一度も訪れたことのない地にいる「私たちの大切なキリスト教徒」に対する真摯で敬虔な懸念から行動したわけではない。 ⇒ What Do You Think?
#7 WTO、TPPの自由貿易を見直す
世界貿易機関（WTO）の世界経済枠組みの崩壊は、2016年に英国がEU離脱を選択し、米国大統領候補のヒラリー・クリントン氏とドナルド・トランプ氏がオバマ政権下で交渉中だった環太平洋パートナーシップ協定（TPP）を拒否したことに端を発しました。
その後、トランプ政権の第1期および第2期政権による一連の行動により、WTO上級委員会は機能不全に陥り、中国との関係は不安定化し、既存の協定は破棄され、新たな協定の交渉プロセスが開始されました。中でも特に注目すべきは、当初2026年に予定されていた見直し作業が既に開始されている米国・メキシコ・カナダ協定です。 ⇒ What Do You Think?
中国
#8 伝統、誇り、社会契約
毎週月曜日の朝、北京にある私のアパートには、通りの向かいにある小学校から中国国歌の感動的な旋律が流れ込んできます。制服を着た生徒たちが、芝生が敷かれたばかりの校庭に整然と列を作り、支柱には中国の国旗がゆっくりと掲げられています。近くの通りには、植木鉢やイチョウの木、そして国民に祖国を愛するよう訴えるプロパガンダの看板が並んでいます。
私の人生の大部分において、この指示は不必要だと感じられてきました。中国経済は好況を呈し、私たちは祖国を誇りに思っていました。 ⇒ What Do You Think?
金融バブル
#9 『グレート・ギャツビー』と無法状態
トランプ大統領がマール・アー・ラーゴで開催したハロウィーンパーティーは、『グレート・ギャツビー』をテーマに、物語の奔放な時代の退廃を再現しました。羽根飾りをつけたフラッパーたちが群衆の中で踊り、金箔とオニキスの装飾が施され、露出度の高い女性たちが巨大なシャンパンクーペの中でポーズをとりました。この啓示的な瞬間は、私たちが今日どこに立っているのか、そして次に何に突き落とされるのかについて、多くのことを物語っています。
1世紀前に出版されたF・スコット・フィッツジェラルドの『グレート・ギャツビー』は、崩壊寸前の過熱した経済の文化を捉えていました。ジェイ・ギャツビーが富の絶頂から不名誉な死を遂げたように、1920年代は金融の過剰が渦巻いた時代でしたが、1929年のウォール街大暴落で市場は沈没しました。その後、世界恐慌が勃発し、世界経済は壊滅的な打撃を受けました。 ⇒ What Do You Think?
歴史認識
#10 ユダヤ人とパレスチナ問題の解決とは
イスラエル人とパレスチナ人が互いに戦わなければならない客観的な理由は存在しない。両民族はヨルダン川と地中海の間の同じ土地を領有権を主張しているが、実際にはその土地は、現在の住民全員が安全、繁栄、そして尊厳を持って暮らすのに十分な広さと豊かさを備えている。
あらゆる道徳的判断やイデオロギー的主張を避け、その土地の面積が何平方キロメートルか、何キロワットの電力を生産できるか、何キロの小麦を輸入できるか、そして何分子の水を汲み上げたり淡水化したりできるかを単純に数えれば、その土地はすべてのイスラエル人とすべてのパレスチナ人を十分快適に支えられることがわかるだろう。 ⇒ What Do You Think?
経済政策
#11 良い仕事を増やす政府の役割
権威主義的ポピュリズムの台頭を覆すためには、民主党は世界中の中道左派政党と同様に、労働者階級との繋がりを再構築する必要があります。90年前のフランクリン・ルーズベルト大統領がそうしたように、民主党は右派のレトリック的な経済的ポピュリズムを、実際に効果のある形で打ち破らなければなりません。その政策の中核には、雇用を促進するだけでなく、質の高い雇用good jobsを促進するプログラムが必要です。
質の高い雇用とは、適切な賃金が支払われ、公正な待遇、ある程度の自律性と昇進の機会が与えられる雇用です。アメリカの労働者のうち、質の高い雇用を得ているのはわずか40%です。アメリカ人のほぼ半数は、そのような雇用は見つけられないと考えています。雇用は単に収入をもたらすだけでなく、尊厳と社会的承認の源泉でもあります。良質な仕事の喪失、そしてそれに伴う中流階級への確実な道の喪失は、極右の台頭を煽ってきた経済不安の根底にある。 ⇒ What Do You Think?
#12 ワシントン・コンセンサスを超えて
多くの国の有権者は激怒しています。政策の指針を持たない民主党指導者たちは、この怒りの原因に対処できていないように見えます。この空白から利益を得ているのは、ポピュリストと強権政治家志望者だけです。
英国では、労働党政権は過去の増税と歳出削減の解決策に戻ろうとしているように見えますが、一部の保守党はマーガレット・サッチャーの自由市場政策の復活を切望しています。どちらも、今日の有権者にとって魅力的なビジョンを明確に示すことに無知に見えます。 ⇒ What Do You Think?