#1 地球規模のゴリアテに打ち勝つには、ダビデの軍隊
ブラジルで開催されたCOP30気候変動会議は、化石燃料産業というゴリアテたちが再びその力を見せつけ、誰が真の支配権を握っているのかを世界に示したことで、一様に肩をすくめる形で閉幕した。
太平洋諸島の隣国が生き残りを訴える中、1,600人以上の業界ロビイストが会議に乱入し、サウジアラビアやロシアと連携して化石燃料の段階的廃止を阻止しようと躍起になっている。⇒ What Do You Think?
#2 中国は貿易を不可能にしている
最近中国本土を訪問した際、私は会った経済学者、技術者、そしてビジネスリーダーたちに、何度も同じ質問をぶつけました。「貿易とは交換です。あなたは私に価値あるものを提供し、その見返りに私はあなたに価値あるものを提供しなければなりません。では、将来、中国が世界から買いたいと思う製品は何でしょうか？」
何人かは「大豆と鉄鉱石」と答えましたが、ヨーロッパ人にとってはあまり役に立たないことに気づきました。ルイ・ヴィトンのハンドバッグが人気だと述べ、急成長中の中国高級ブランドの輸出見通しについて語る人もいました。 「高等教育」もまたよくある答えだった。⇒ What Do You Think?
#3 トランプの背後からの攻撃
トランプ政権が当初策定した欠陥だらけの28項目の計画は、それぞれが転換点を迎えた4つの出来事の後に策定された。一つ目は、ウクライナの政治体制の中枢における汚職疑惑に関する報道です。ウクライナの反汚職機関から発信されたこれらの告発は、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領の指導力を貶め、政権交代を促すための広範な試みとして利用されました。
二つ目は、ロシアが西側諸国に対する核攻撃の脅しをエスカレートさせていることです。これには、英国や低地の海岸線を持つ北欧諸国に放射能津波を誘導できるとされる兵器の実験も含まれています。⇒ What Do You Think?
#4 Amazonが開拓したテクノ封建主義の時代
過去6年間、ブラックフライデー――あの作り物の消費カーニバル――のたびに、Amazonの従業員とその仲間たちは世界中で組織的なストライキや抗議活動を行ってきた。一見すると、これらの争いは巨大資本主義の雇用主とそれを運営する人々との間のありふれた闘争のように見える。しかし、Amazonは普通の企業ではない。私がテクノ封建主義と呼ぶものを最も明確に体現している。それは、プラットフォームが市場に代わって領地を所有する領主のように振る舞う、新たな経済秩序である。
資本主義は市場と利益に依存していた。企業は生産資本に投資し、労働者を雇用し、商品を生産し、損益によって生きるか死ぬかを決めてきました。しかし、新たな秩序とは、最も強力な資本主義企業が市場から完全に撤退した状態です。彼らは、他のすべての人が取引、労働、コミュニケーション、そして生活のために利用しなければならないデジタルインフラを所有しています。⇒ What Do You Think?
#5 ヨーロッパの住宅危機とその解決策
ヨーロッパ全域で住宅費は、購入希望者と賃貸希望者の両方にとって、ますます大きな負担となっている。過去10年間、多くのヨーロッパ諸国で不動産価格は所得を上回るペースで上昇している。家賃も同様で、大都市では急激に上昇しているが、郊外や小規模な大学都市でも大幅に上昇している。
各国の住宅政策を比較するには、2つの政策パラダイム、すなわち「住宅を資産とみなす」と「住宅を社会権とみなす」というパラダイムを考えることが有用です。「住宅を資産とみなす」アプローチでは、住宅は金銭的収益を生み出す投資、つまり価格上昇に依存するシステムとみなされます。過去数十年にわたり、このパラダイムが支配的になってきています。左派政党でさえ、公営住宅を大幅に削減し、賃貸市場の規制緩和を行い、住宅価格に影響を与える新たな投資・市場構造を創出してきました。⇒ What Do You Think?
#6 中国は人民元を切り上げるべきだ
中国の通貨である人民元は過小評価されています。その証拠は数多くあります。
エコノミストのビッグマック指数によると、マクドナルドのビッグマックはアメリカでは6.01ドルですが、中国では25.5元（約3.60ドル）です。これは、人民元が約41%過小評価されていることを示しています。
2024年、中国の名目GDPはドル建てで19兆ドルとなり、これは米国のGDP29兆ドルの約65%に相当します。しかし、IMFのデータによると、購買力平価（PPP）ベースでは中国のGDPは38兆ドルで、米国のGDPより31%大きいことが示されています。今後5年間で少なくとも50%の段階的な切り上げを実現し、現在の過小評価を25%未満に縮小することは、中国にとって実現可能であり、かつ有益となるでしょう。着実な切り上げは国内消費を押し上げ、貿易関係の改善に繋がります。⇒ What Do You Think?
#7 日本は危険な債務幻想を捨て去るべきだ
日本は長らく天文学的なレベルの政府債務を抱えてきた。しかし、過去10年間の大部分において国債利回りは低水準で推移しており、このことが、債務は問題ではないという危険な妄想を生み出している。高市早苗新首相が前首相との差別化を図ろうとして、最近発表された日本政府の財政刺激策は、この問題の最新の顕在化である。
日本の巨額の債務負担は現実である。問題は、低金利が現実ではないことだ。日本銀行は、国債利回りを人為的に低く抑えてきました。日本銀行は、大規模な国債買い入れと、金利を目標水準に上限設定するイールドカーブ・コントロール（長短金利操作）を組み合わせることで、利回りが市場で決定される水準まで上昇するのを阻止してきました。⇒ What Do You Think?
#8 「我々は3つの戦争を戦わなければならない」
新たな軍事的現実は、まさに停戦交渉を行うべき時であることを示しているはずです。しかし、問題は、ロシア、そして残念ながらアメリカ合衆国が、ウクライナの自由を維持する公正な和平に同意する意思があるかどうかです。
まず現状についてお話ししましょう。
ウクライナは計り知れない圧力にさらされています。ロシアはウクライナ東部戦線に沿って容赦なく攻撃を仕掛けており、ウクライナは重要な戦いに敗れようとしています。⇒ What Do You Think?
#9 米国の債務清算はどうなるのか？
持続不可能な債務の道から脱却するには、6つの方法があります。経済成長の加速、金利の低下、債務不履行、インフレ、金融抑圧、そして財政緊縮です。
経済成長の加速は確かに最も魅力的な選択肢です。少なくともロナルド・レーガン政権以降、米国大統領候補者は経済成長の加速を約束し、税収の増加と財政赤字の削減、そして減税を実現してきました。しかし、こうしたバラ色のシナリオはめったに実現しません。そして今日、大幅な経済成長の加速は、過去よりもさらに実現可能性が低くなっています。⇒ What Do You Think?
#10 ウクライナ和平のジレンマ
ウクライナは今、独自のジレンマに直面している。ロシアは、ウクライナ軍に対し、現在支配しているドネツク全土からの撤退を要求している。これには、4年近くにわたる激しい戦闘にもかかわらずロシアが奪取できていないスロビアンスクとクラマトルスクといった重要拠点も含まれる。
キエフが抵抗なしの降伏を求める案を拒否するのは理にかなっている。しかし、戦闘を継続すれば、人員不足、装備の喪失、ロシア軍の進攻といったリスクを伴う軍事的見通しの悪化に伴い、戦いが無駄になるリスクがある。ウクライナが抵抗を続ければ、2026年までに戦況が悪化し、ロシアはドンバス全域（あるいはそれ以上）を制圧する可能性がある。そうなれば、停戦への主要な障害が排除され、ウクライナはより悪い条件で、同じ結末を迎えることになるだろう。⇒ What Do You Think?
#11 和平合意は敗北でも、勝利でもない
ウクライナが受け入れざるを得ないかもしれない不当な和平に、誰も満足すべきではない。侵略者が、残虐な扱いをした被害者から領土やその他の譲歩を得るという見返りを得ることになるだろう。しかし、最近の和平提案に対するワシントンの恐怖に満ちた反応は、それ自体が憂慮すべきものだ。
トランプ政権が最近発表した28項目の和平案は、議会や評論家からモスクワへの「屈服」だと激しく非難されたが、実際にはキエフに注目すべき戦略的成果をもたらす。この合意内容では、ロシアが2022年以降、厳格な制限を課そうと試みてきたにもかかわらず、ウクライナは平時の軍事力に実質的な制限を受けない。（唯一の要件である兵員数上限60万人は、ウクライナがいずれにせよ維持する現役兵力の規模をおそらく上回るだろう。）さらに、ウクライナは米国と欧州から、NATOのようなコミットメントには及ばないとしても、史上最強の安全保障保証を受けることになる。⇒ What Do You Think?
#12 リベラリズムは労働者階級の支持を取り戻すことができる
トランプ氏の2024年大統領選は、まさにシステムにとって衝撃的な勝利だった。ロシアの干渉や、羊の皮をかぶった狼がアメリカ国民を欺いた結果などではない。彼は2020年と比べて、マイノリティや労働者階級、さらには女性を含むほぼすべての人口層で得票率を伸ばした。
アメリカは、他の多くの先進国と同様に、中道左派から中道右派への支持のシフトを目の当たりにしているだけではない。勢いを増しているのは、しばしば公然と反自由主義的、反民主主義的な極右思想である。民主主義の基盤となる制度は、国民の支持を失い続けている。⇒ What Do You Think?