もしウクライナ戦争が和平協定で終結すれば、この経済刺激策を維持することは困難になるだろう。しかし、その支出を正当化するだけの勝利を得るには、財政的にあまりにも高額で、地政学的にもリスクが大きすぎると判断された。こうしてヨーロッパは最悪の戦略に陥った。ウクライナに、出血の経路を変えずに出血を長引かせるのに十分なだけの装備を送るという戦略だ。
ヨーロッパには平和のためのプランBがない。なぜなら、その戦略態勢全体が戦争の継続に依存しているからだ。クレムリンとトランプ陣営が最終的にウクライナに押し付けるどんな汚い和平協定も、国境線を引き直す以上の効果をもたらすだろう。ロシアがヨーロッパにとって脅威であり続けるかどうかに関わらず、ヨーロッパは芽生えつつある軍需産業ブームの口実を失いつつあり、新たな緊縮財政の到来を予感させる。
二つ目の衝撃は、中国が米国との貿易戦争に勝利したことだ。トランプ政権下で開始され、ジョー・バイデン政権下で強化された米国の戦略は、挟撃戦だった。関税障壁によって中国の市場アクセスを阻害し、先端半導体と製造装置の禁輸措置によって中国の技術力向上を阻害するのだ。2025年、この戦略はワーテルローの瀬戸際に立たされ、ヨーロッパは再び最大の巻き添え被害を受けた。
中国は見事な二部構成の対応でこれに対処した。第一に、レアアースと重要鉱物における優位性を武器に、サプライチェーンの掌握を招き、アメリカのみならず、ヨーロッパと東アジアのグリーン製造業を麻痺させた。第二に、そして世界のテクノロジーリーダーとしてのアメリカの地位にとって最も痛手となったのは、中国が「国家全体システム」を動員し、技術自給自足という一つの目標を掲げたことだ。その結果、国内半導体生産は驚異的な加速を見せ、SMICとHuaweiは画期的な進歩を遂げ、米国主導の西側諸国による禁輸措置は時代遅れになっただけでなく、逆効果となった。
ホワイトハウスが命じた制裁を忠実に中国に課したヨーロッパは、最悪の状況に陥った。高付加価値製品を中国市場からますます締め出され、同時に、現在は撤回された米国インフレ抑制法による潤沢な補助金や国内生産の恩恵は一切受けられなかったのだ。EUは米国の戦略的下請け企業となることを選択したことで、自らの産業空洞化を加速させた。これは貿易戦争における敗北ではなく、地政学的なチェックメイトであり、ヨーロッパは敗者の駒としてのみ機能した。
3つ目の衝撃は、トランプがEUとの関税戦争にいとも簡単に勝利したことだった。
これは単なる悪い取引ではない。前例のない資本収奪条約であり、EUが産業競争国から従属国へと移行することを正式に決定するものである。ヨーロッパは資本の供給源、米国製品の規制市場、そして技術依存型の劣後パートナーとなる。この新たな現実は拘束力のある約束として成文化され、EU加盟国全27カ国がこれに同意したため、EUは主権の主張を一切放棄した。トランプ氏がワシントン・北京を軸に構築するG2世界構想を固めるために必要な資本の一部は、契約上、ヨーロッパから西方へと流入することが義務付けられている。
これら3つの衝撃は相乗効果をもたらす三部作を形成している。ウクライナにおけるヨーロッパの敗北は、その戦略的盲点を露呈させ、軍事ケインズ主義の構想に穴を開けた。トランプ大統領が中国の習近平国家主席に屈したことで、EUへの中国からの輸出が急増した。スコットランドにおける恫喝は、ヨーロッパが蓄積してきた資本と、僅かに残っていた対等関係への希望を失わせた。
ヨーロッパの野望の墓の上に、より強固で冷徹な新たな世界秩序が築かれた。
PS Dec 22, 2025
Three Shocks that Shook the World in 2025
Yanis Varoufakis