ロックフェラー・センター跡地で撮影されたオリジナルの写真は、現代における特定の瞬間を捉えており、エンジニアリングの卓越性は最終的にリスクを凌駕する、技術の進歩はそれがもたらすどんな混乱も正当化する、という信念を体現している。どこかで誰かがマージンを計算しているのだ。写真には、こうした事業を持続可能にする足場、セーフティネット、そしてフランクリン・デラノ・ルーズベルトのニューディール政策からベヴァリッジ報告書（英国の国民保健サービス（NHS）の誕生につながった）に至るまでの制度が写っていない。また、そうした保護が存在する以前に、比喩的に、あるいは文字通りに、命を落とした多くの労働者たちも写っていない。
AI規制が白熱した議論の渦中にある今、この欠落は身に染みる。私たちは再び、AIの可能性と、制度疲労と地球温暖化という現実の間で宙ぶらりんになっている。しかし、多くの人は建設者を称賛する一方で、より重要な問い、すなわち「誰が建設を統括し、何のために？」という問いを無視している。
タイム誌の祝賀ムードと、パリ協定10周年を記念した今年の国連気候変動枠組条約締約国会議（COP30）の静かな失敗との対比を考えてみよう。新たなAIシステムが数ヶ月で訓練、導入、拡張される一方で、気候変動対策は数十年も続く手続き上の遅延に陥ったままです。
建築において、アライメントとは、構造物の形状、機能、そして価値が同じ方向を向いているかどうかを指します。整然と整えられた建物は、動きを導き、荷重を分散し、目的を首尾一貫して示します。一方、整然と整えられていない建物は、たとえ壮観に見えても、混雑、ストレス、そして倒壊のリスクを生み出します。
AIを支えるインフラは、激しい市場競争、潤沢な資本、地政学的な対立、そしてスピード重視の文化という、AI特有の温室の中で構築されています。これらの力は互いに密接に連携していますが、民主的な説明責任、長期的なリスク管理、そして公的な正当性を確保するための既存のメカニズムとは、悲惨なほどに乖離しています。同様に、気候ガバナンスの制度は、ロックストロームが描いた世界よりも、より緩やかで寛容な世界を想定しています。
これらの乖離は不透明性によってさらに悪化しています。私たちはますます、説明なしに権力を付与するブラックボックス・システム ― 信用と情報の流れを形成するアルゴリズムであれ、外交用語に翻訳しなければならない気候モデルであれ ― に翻弄されています。結果が理解できず、異論を唱えることもできないとき、正統性は失われます。ポピュリズムが隆盛なのは、人々が専門知識を拒否しているからではなく、盲目的な信頼を要求するシステムに支配されているからです。
歴史はここで警告を発しています。産業革命の文化もまた、統治よりも建設者を優遇しました。機械は労働法よりも優先され、金融は規制を凌駕しました。
しかし、結果として生じた混乱は深刻でしたが、最終的には被害を封じ込めることができました。AIと気候変動関連のリスクにおいては、誤りを許容する余地は狭まり、その影響はより永続的なものになるでしょう。最高速で価値を引き出す焦土作戦は、もはや実存的に無謀なものとなっています。21世紀を決定づける問題は、もはや人類が並外れたシステムを構築できるかどうかではありません。制御不能になる前に、技術的、制度的、そして道徳的にそれらを調整できるかどうかです。
梁の上の男たちが生き残ったのは、最終的に彼らの社会が、大胆な偉業を可能にする目に見えないアーキテクチャ（標準、安全策、責任共有の文化）を構築したからです。マッチョイズムだけでは十分ではなかったでしょう。時の流れは、私たちに力強く、しかし不安を掻き立てるイメージを与えてきた。それは、今日のめまいがするほどのAIブームを、資本主義の最も記憶に残る崩壊と結びつけ、暗黙の問いを投げかける。私たちは、このような高みを生き抜くために必要な制度を構築するのか、それとも、めまいを先見の明と勘違いし続けるのか？
PS Dec 30, 2025
Humanity’s Alignment Problem
Antara Haldar