「過去30年間、西側諸国の経済は、知的財産、金融商品、ソフトウェアコードに対する支配こそが価値創造の頂点であるという、暗黙の新古典派的前提の下で運営されてきた」と彼は主張する。
「（エリート層は）産業主義の物理的なプロセスは…戦略的なリスクなしに低コストの管轄区域にアウトソーシングできると考えていた」と彼は付け加える。そのため、中国はほとんど抗議を受けることなく、世界の製造業のサプライチェーンに参入し、支配することができた。
ドナルド・トランプ米大統領によるベネズエラ政府の失脚を考えると、これは今こそ検討する価値のある論点だ。これらの劇的な出来事を捉える一つの方法は、トランプ政権が勢力圏というマントラと露骨な略奪に基づく、醜悪な「復古帝国主義」に回帰しているという見方だ。
しかし、別の見方をすれば、トランプ陣営は物質が重要だというティンデールの主張を受け入れ、産業の優位性を求めて戦っているということになる。だからこそ、トランプはベネズエラの化石燃料を無期限に支配し、同時に中国のアクセスを阻害しようとしているのだ。
「未来は、国家安全保障の中核となる通商、領土、そして資源を守る能力によって決まるだろう」とトランプは先週説明した。 「これらは常に世界の権力を決定づけてきた鉄則であり、我々は今後もそれを維持していくつもりだ。」
ティンデール氏が新自由主義者の反製造業的なトンネルビジョンを非難するのは正しいが、トランプ陣営にも認知バイアスがある。特に顕著なのは、化石燃料が唯一のエネルギー源ではないという事実を彼らは無視しようとしているように見えることだ。
これは馬鹿げている。その理由を理解するには、中国を見ればよい。近年、中国は工業生産と（残念ながら）石炭採掘を拡大する一方で、再生可能エネルギーにも驚くべき規模で投資している。これは気候変動対策の一環であり、これは称賛に値する目標である。
しかし、北京が再生可能エネルギーに投資したのは、太陽光発電などの再生可能エネルギーが非常に安価であり、多様化によって回復力が高まるためでもある。したがって、安価なベネズエラ産原油へのアクセスを失うことは中国にとって確かに痛手となるが、他のエネルギー源を活用できる側面もある。また、超安価な太陽光パネルなどの製品を世界各国に輸出することで、ソフトパワーも獲得している。中国は再生可能エネルギーへの投資を通じて、AI競争において大きな優位性を生み出す可能性のある形で電力インフラを拡大している。
トランプ大統領はそうではない。ホワイトハウスは化石燃料への依存を強め、過去の補助金撤廃などを通じて、米国の再生可能エネルギーを弱体化させている。
気候変動への潜在的な影響を考えると、これは道徳的な犯罪である。また、経済的な自己破壊行為でもある。ワシントンが北京にソフトパワーを譲り渡すだけでなく、再生可能エネルギーへの攻撃は、AIに必要な電力インフラを構築するというアメリカの取り組みを阻害する可能性がある。ベネズエラの石油だけでは、この問題を解決できないのだ。
「ワシントンは世界に20世紀のインフラ購入を求めている一方で、北京は21世紀のインフラを提供しているのです。」
FT January 9, 2026
What lies behind Trump’s retro oil plundering?
Gillian Tett