現代社会は、食料、水、輸送、通信といった少数の重要なシステムに依存している。しかし、それらすべてを支配しているのは、エネルギーという一つのシステムである。電気は、給水ポンプ、冷蔵、医療、デジタルネットワーク、そして工業生産や農業生産に電力を供給している。電力網が機能不全に陥ると、他のすべての重要なシステム、ひいては社会の安定も損なわれる。そのため、電力生産を輸入燃料に大きく依存している国は、根本的に脆弱な状況に陥る。
長らくベネズエラとメキシコからの石油購入に大きく依存してきたキューバにとって、トランプ大統領は燃料供給を全面的に封鎖することでその脆弱性を突いた。何百万人もの人々が電力へのアクセスを失った。給水ポンプ場は閉鎖され、トラクターや配送トラックは動かなくなり、食料価格の高騰、食料不足、そして飢餓の拡大につながっている。断続的な停電により、病院は機能不全に陥っている。
習近平主席にとって、このような強制的な台湾包囲は、台湾海峡を越えた本格的な水陸両用侵攻よりも魅力的かもしれない。台湾海峡を越えた本格的な水陸両用侵攻は、兵站面での困難を伴い、米国と日本の介入を招く可能性が高い。中国は台北にミサイルを発射したり、台湾の海岸を襲撃したりする代わりに、台湾周辺で海上検疫や税関検査体制を宣言し、中国の海警局の船舶が台湾の港に向かうエネルギータンカーを「安全点検」や「密輸対策」のために停泊させるという手段も考えられる。
段階的な対応が不可欠である。劇的な行動が一度起これば、国際システムに衝撃を与え、他国にも対応を迫ることになる。しかし、「日常的な」船舶検査が着実に増加し、遅延が長引いて経済的・社会的苦痛が増大している現状では、そのような衝撃的な瞬間は訪れない。それぞれの措置は、大規模な軍事対応を正当化するには不十分に見える。これはトランプ流の革新ではない。習近平はこうした戦術の達人であり、南シナ海やヒマラヤ山脈といった地域で、一発も発砲することなく、大きな戦略的利益を獲得してきた。
台湾の場合、中国は自らが引き起こした経済的・人道的危機が深刻化し、「台湾の安定化」と「住民の救出」のために介入する正当化がつくまで、ただ待つだけでよかったのだ。地政学的強制を企業再編のように装うトランプの「友好的買収」と同様に、その論理は保護商法の論理である。つまり、問題を作り出し、介入して「解決」するのだ。
日本と米国は、港湾における行動をめぐって、主要な核保有国であり世界第2位の軍事費支出国である中国と戦争のリスクを冒すだろうか？
大国は互いを綿密に研究し合う。ある国にとってうまくいったことは、現在そして将来、他の国にとっての模範となる。この意味で、キューバで起こっていることは一回限りの悲劇ではなく、リハーサルであり、試練なのだ。もし世界が、人口1100万人のキューバをトランプ大統領が締め上げるのを黙って見ているのであれば、習主席は2300万人の台湾人に対して同じ戦略をとらない理由はほとんどないと考えるだろう。
PS Mar 11, 2026
Trump Is Showing China How to Seize Taiwan
Brahma Chellaney