それ以来、労働党に与えられた「広く、浅薄な」信任はさらに薄れ、与党就任1年目における支持率は、1990年代のジョン・メージャー首相の失態以来、どの政党よりも大幅に低下した。さらに党内では、福祉改革法案をめぐる一連の党員資格停止処分により、党内満足度の維持さえも苦戦している。
生活費の問題から外交政策に至るまで、あらゆる問題においてアイデアも解決策も見出せない二大主流政党の間を行き来する状況は、繰り返される不信感を生み出している。米国でも同様の状況だ。民主党は8年間で2度目の当選をドナルド・トランプに奪われたが、トランプ自身も今や二期目最低の支持率を記録している。
政府の機能不全、右派と左派の怒りの抗議運動、奇怪な選挙結果――そして変化なし――が続く。ニューヨークのゾーラン・マムダニ氏から英国の無所属議員に至るまで、躍進を遂げた人々は、最も近い政党に政治的ネットワークを広げる必要があると訴えるどころか、実際には積極的に反対されている。下院の民主党幹部は依然としてマムダニ氏を支持していない。
マムダニ氏や英国の新党のような人物を取り巻く苛立ちは、彼らが巨大な期待の重荷を引き継ぐことを意味します。それは果たすことのできない重荷です。主流政党への不満があまりにも高いため、新党は、政治的プロジェクトではなく怒りの感情を常に導く霧笛のような存在にならない限り、政府への怒りの声であり続けると同時に、いかにして代替となるかを考え出さなければならないからです。
新たな情報エコシステムの出現も追い打ちをかけている。主流の政治情勢に関する報道に異議を唱える手段が増えたのだ。メディアにも、この断片化と持続的な独占が反映されている。過去2年間だけでも、ガザに対する怒りを適切に捉え、表現できないメディアの無力さを背景に、複数のメディアが成長し、繁栄してきた。
より本質的な点を見落としている。つまり、もう手遅れだということ。労働党は、党への積極的な信念ではなく、惰性、伝統、歴史的・物理的な基盤の上に立っている。世論形成を諦めて久しく、冷笑的な政治家たちが築き上げてきたもの、そして経済的・地政学的現実が作り出したものに、ただ無関心に追従しているだけなのだ。
新しい政党や運動が成果を上げるには二つの方法がある。一つ目は実際に政権に就くこと、二つ目は十分な支持を集めて政府に圧力をかけることである。後者はより即効性があり具体的な前進の道だが、問題は、現政権が対処、あるいは主導権を握ることができなかった問題の規模と範囲が、今やあまりにも広範かつ二極化しており、いかなる外部からの圧力も打開策を生み出すことができないということだ。
今、ある種の永続的な分裂のリスクがある。一方では、移民問題をめぐる制御不能なヒステリーがますます蔓延し、ファラージのような悪党どもを力づけ、彼らとその毒のある言論を私たちの生活と政治の恒久的な特徴としている。一方、ガザ問題と経済政策をめぐる怒りは、常に政治の雰囲気を曇らせている。他方では、政府はヘッドライトに照らされ、何にも対処できずに、自らは大きすぎて潰せない、反対派は小さすぎて多様すぎて成功できないと願っている。
問題は中道が持ちこたえられないことではなく、持ちこたえられることである。それが怒りの高まりと無力な政府という、新たな、不安定で悲惨な現状をもたらしているのではないか。
The Guardian, Mon 4 Aug 2025 The real danger in this permacrisis is not the political drama: it’s the risk that nothing changes Nesrine Malik