このような状況下では、民主主義政治が適応に苦闘しているのも不思議ではありません。
先月、私がインターネットを断っていた短い期間の間に、長らく延期されていたオンライン安全法の条項が施行されました。ソーシャルメディアプラットフォームと検索エンジンは、この新法で有害とされているコンテンツ（虐待、ポルノ、自傷、テロ、自殺を助長するコンテンツ）への未成年ユーザーのアクセスを制限する義務を負うようになりました。
テクノロジー企業はこの変更に猛烈に反対するロビー活動を展開している。
もちろん、情報の流れを取り締まるためのあらゆる手段には、より抑圧的なアジェンダの理論的根拠が内在しています。将来の政府は、「有害」コンテンツの定義を、例えば政府批判や伝統的な家族の価値観を損なうものまで含めるように再定義する可能性があります。新法を擁護するリベラル派は、その悪用の可能性について油断すべきではありません。
しかし、この法律を最も激しく批判する人々、特にトランプ政権内の人々は、政治的自由の信頼できる擁護者ではありません。彼らが主張するのは、市民の美徳としての言論の自由ではなく、世界のデジタル情報インフラの多くを支配する企業の商業的利益です。システムは有害物質で溢れています。公衆の領域に毒物が流れ込み、ポンプの所有者は責任を否定し、産業革命以来の汚染者と同じ理由で規制に抵抗しています。なぜなら、できるからだ。誰かが後始末をすれば、彼らのビジネスはより利益を生むからだ。
オンライン安全法は、欠陥を抱えながらも、同時に必要不可欠となり得る。情報危機によって秩序が再編された世界において、権力がどのように、そして誰が行使するかを決める戦いの初期段階における、ほんの小さな小競り合いに過ぎない。それはかすかだが、重要なシグナルであり、デジタルのノイズに溺れるアナログな政治家たちの助けを求める叫びなのだ。
The Guardian, Wed 6 Aug 2025 We’re being deafened by digital noise. Pause it and you hear the sound of democracy in crisis Rafael Behr