かつて私たちは、グローバル化した世界の未来像を知っていました。ニューヨーク、パリ、ロンドン、香港といった国際都市です。これらの都市はそれぞれに国民性を持ちながらも、世界中から人々、アイデア、そして資金が集まっていました。
かつては遠く離れた帝国の首都であった都市も数多くありました。ロンドンやニューヨークのように、1970年代の経済再編によって大きな打撃を受けた都市もありましたが、世界的な経済成長によって再び活気づき、変貌を遂げました。
グローバリゼーションの止まらない流れは、必然的にそのような都市をさらに生み出すだろう、というのが理論上の見解でした。デジタルネットワークと世界的な航空旅行が、それらを結びつけるだろうと。
2000年代初頭は、この未来像の頂点でした。アジアの大都市、上海、深圳、北京、そしてムンバイやベンガルールが「グローバル都市」のリストに加わり、上海のスカイラインは世界中で認識されるようになりました。
そして、2008年の金融危機により、成長と貿易の関連性は断ち切られました。GDPは成長を続けましたが、GDPに占める貿易の割合は横ばいとなりました。銀行は撤退し、欧州の金融は後退しました。2020年から2022年にかけての新型コロナウイルス感染症によるロックダウンは、自由放任主義のグローバリゼーションにとどめを刺しました。
今日、中国を訪れると、20年前には想像もできなかった光景を目にするでしょう。数千万人の住民を抱える巨大都市、目を見張るような近代的な技術とインフラ、世界経済との深い繋がりを持つ一方で、外国人居住者はほとんどいないのです。
過去のグローバル都市の特徴を形作ったグローバリゼーションの力を過大評価し、帝国の遺産によって形作られた資金、人、そして思想の特定の循環を考慮に入れていなかった兆候が見受けられます。
日本のように貿易を活発に行っている大規模で豊かな経済国でさえ、GDPに占める貿易の割合がそれほど大きくなったことは一度もありません。これは米国とEUにも当てはまります。
中国の規模は、この論理をさらに強固なものにしています。中国が世界史上最大の生産システムとしての地位を固めるにつれて、世界経済は中国にとってますます重要でなくなると予想されます。
グローバリゼーションの概念を一般化する際に、私たちは長距離移動を特徴づける言語と文化のネットワークを過小評価していました。
中国語圏には独自の文化言語的論理があります。中国語は移民にとって大きな障壁となります。しかし同時に、簡体字中国語を操れることで、少なくとも人類の8分の1の人々に共通文化が生まれます。これが大量移民への道を開きます。北京には外国人居住者は多くないかもしれませんが、その人口のほぼ40%は最近、中国の他の地域から移住してきた人々です。
同様に、インドのテクノロジーハブであるベンガルールでは、外国人人口はごくわずかですが、住民の半数以上はインド国内からの移民です。
これらの都市はかつて想像されていたようなグローバル都市ではありませんが、世界経済においてますます大きなシェアを占める、大規模で革新的な社会のハブであり、結節点です。
市民のオンライン生活は、こうした傾向をさらに如実に表しています。
グレート・ファイアウォールは、この世界と西洋を隔てています。
中国の都市は、世界をるつぼのように融合させるのではなく、巨大な国家的・地域的中心地であり、より広い世界と密接な交流を持ちながらも、一定の距離を置いている。
FT August 1, 2025 China and the rise of the new global city Adam Tooze