マリアナ・マッツカート
今週発表された米英テクノロジー繁栄協定は、テクノロジー投資の構造が不適切であることを示す好例です。OpenAI、Microsoft、Nvidia、Googleなど、米国のテクノロジー企業は英国に310億ポンドを投資することを約束していますが、政府はデジタルサービス税の廃止を否定していません。廃止されれば、公共機関や経済全体において、より多くのAI能力が米国のテクノロジー企業にアウトソーシングされることになります。労働党が「AIを国の血管に浸透させる」と約束していることから、私たちは自問自答せざるを得ません。私たちはAI能力を英国のために構築しているのでしょうか、それともシリコンバレーのために構築しているのでしょうか？
労働党は、政府投資に加えて明確な条件を要求すべきだ。これは、バイデン政権が半導体企業に自社株買いの制限と労働条件の改善を義務付けた半導体法で行ったことだ。OECD加盟国における企業投資において依然として28位にとどまり、企業が過度に金融化され、株主への迅速な配当を優先する傾向がある英国において、政府プログラムの恩恵を受けているAI企業には、経済に有益な国内への真の投資を行うよう求めるべきだ。
「官僚主義の削減」というフェティシズムではなく、英国の能力と公共価値を生み出すAIガバナンスを労働党は必要としている。 TUCは、労働者がAIの形成に役割を果たさなければならないと主張している。
国民の支持を得ようと苦闘する政府にとって、AIの自由な導入による成長を約束することは、グローバリゼーションに対するポピュリストの反発を煽った過ちを繰り返す危険性がある。資源を大量に消費するデータセンターで地元の雇用が創出されない一方で、テクノロジー企業との取引を国民が目にする時、政治的コストは避けられない。労働者の声、公的所有権、そして地域社会への目に見える利益を伴うスマートなAIガバナンスは、前向きで急進的かつ労働党のビジョンを提示する。政府がシリコンバレーの政策に単に迎合するのではなく、公共の利益のために積極的にテクノロジーを形作ることができることを示すことで、労働党は政府が一般市民のために働いているという信頼を再構築できる。
The Guardian, Fri 19 Sep 2025 Is there anything Labour can do to save itself from disaster? Our panel responds – part two Rory Stewart, Mariana Mazzucato, Shaista Aziz and Alan Finlayson