政府によるAIの活用は、より大きな可能性を秘めた、第二の影響力の源となります。米国連邦政府に対する国民の信頼は約23%で推移しており、あらゆるレベルの政府機関が効率性向上のためにAIの実験を行っています。
こうした改善は民主主義の正統性を強化する可能性がありますが、同時に、危険性も存在します。ブラックボックス型のアルゴリズムは、既に政府の給付金受給資格の決定や刑事判決にまで影響を与えており、公平性と公民権に対する深刻な脅威となっています。軍事への導入も加速しており、2024年には米国国防総省が大手AI企業4社と2億ドルの契約を締結しました。これは、国家による監視やAI主導の警察活動、そして戦争への懸念を高めています。
AIは市民参加を変革する可能性を秘めています。テクノロジーを活用した政府の世界的なモデルである台湾では、Pol.isのようなAI活用ツールが2014年の国会占拠事件後、国民の信頼回復に貢献し、政府機関の支持率は10%未満から70%以上に上昇しました。
しかし、4つの大きなリスクが迫っています。「通知とコメント」などのプロセスがAIの誤用で溢れかえり、エンゲージメントシステムが機能不全に陥っていること。AIによって増幅された個人情報の漏洩や荒らし、さらには国家による監視によって活動家が威圧され、市民社会から追い出されるという積極的な沈黙。人々が現実世界の市民社会からデジタル社会へと移行し、最終的には市民の声をAIエージェントに委ねるようになれば、受動的な沈黙が生まれます。そして最後に、AI、あるいは追従的なAIチャットボットへの過度の依存によって、健全な判断力や敬意ある異議申し立て能力がさらに鈍化し、能力の低下が起こります。
情報エコシステムもAIの結果として変化しています。良い面としては、ニュース編集室が革新を起こしていることです。
しかし、これらのメリットは、ますます説得力のあるディープフェイクや合成メディアの氾濫によって影を潜めてしまう可能性があります。虚偽のコンテンツは世論を左右する可能性があります。膨大な量の偽情報がいわゆる「嘘つきの配当」を助長し、人々は捏造されたコンテンツに圧倒され、あらゆることを疑うようになります。皮肉と無関心が起こります。
問題は、大規模な経済ショックが必ず政治的安定を脅かすというだけではありません。AIは富の極端な集中を悪化させ、政治的発言力を歪め、平等を損なう可能性があります。さらに、西側諸国がAI競争に敗れ、世界の軍事的・経済的優位性を中国のような反民主主義的な超大国に明け渡す可能性も考えられます。
2つの方面からの行動が必要です。第一に、セクター別の対策は、ジャーナリスト、政府関係者、選挙管理当局、そして市民社会が責任を持ってAIを導入する上で役立ちます。第二に、より広範な「基盤的介入」、つまり個々のセクターだけでなく社会全体を守る横断的な対策が必要です。
PS Oct 16, 2025 Harnessing AI Without Undermining Democracy Kelly Born