1970年代以降、雇用破壊が経済的・政治的格差の拡大、そして社会の二極化を招き、大学卒業資格のない労働者とより教育水準の高いアメリカ人が対立する状況を生み出してきた。こうした傾向こそが、トランプ政権下で現在私たちが目撃している民主主義制度の急速な崩壊を引き起こしているのです。MAGAポピュリズムの台頭は、ブルーカラー労働者へのこうした破壊的な影響の直接的な結果です。
さらに悪いことに、AIの普及により、経済はより大規模かつ急速な変化に直面しています。この技術は、経済生産性を向上させ、人々の幸福を向上させるという期待と、人間の労働力を代替し、人間の創造性を低下させ、大規模な雇用喪失を引き起こすという懸念の両方を生み出しています。
社会は、こうした雇用破壊の悪影響にどのように対応すべきでしょうか？補償原則は、あらゆる公共政策の勝者は敗者に補償すべきであり、それによって誰も損害を被らないようにすべきであると主張している。問題は、経済的推論には人々の利益と損失を比較する手段がないため、このような政策を正当化できないということである。この原因無害原則を正当化する説得力のある経済的根拠がないため、通常は無視される（あるいはせいぜい口先だけの対応にとどまる）。
労働者の視点では、生計の喪失は極めて不当な結果であり、無関心で誤った判断を下したエリート層の選択に起因する。このジレンマへの答えは、大規模な雇用喪失による悪影響を、経済的手段によって対処できる政治問題として受け入れることである。そうすれば、経済政策介入は、悪影響を生み出した民主主義の安定性と正当性を維持するという政治的目的によって正当化される。
民主主義社会はAIに伴う可能性のある技術的・経済的変化に抵抗すべきではありません。生活保護政策によって、そうした変化の政治的影響を中和する必要があります。
このような政策には二つの側面がある。一つ目は、労働力を支えるイノベーションを促進するインセンティブを生み出すこと、二つ目は、公共政策が支援する技術・経済の変化によって技能を失った労働者の生活の回復を確保することである。
インセンティブを変えるために、私は市場で販売されるすべてのAIベースの製品とサービスに、市場価値の10%の税を課すことを提案します。生産者は、製品またはサービスを「労働支援」として分類するよう申請できますが、その証明を、技術者、政府関係者、そして大学出身のエンジニアが同数ずつで構成される公的機関に提出する必要があります。「労働支援」として承認された製品またはサービスは、課税が免除されるだけでなく、5%の補助金も支給されます。
生活再建は、単に労働者の賃金損失を補償するだけでは不十分である。実際、こうしたプログラムの対象となる労働者は、福祉の負担になりたくないと考えている。むしろ、彼らは自分たちが責任のない歴史的過程の無実の犠牲者であることを認めてもらい、尊厳、収入、そして生活の質を回復する方法を求めている。
したがって、生活再建には、複数の並行した取り組みが必要となる。第一に、専門家によるカウンセリングと選考プロセスを通して、新たなスキルの習得に適しているかどうかを判断することです。再訓練を受けるには高齢すぎる労働者にとって、尊厳ある退職こそが救済策です。
この政策の中心的な目標は再訓練です。そのためには、コミュニティカレッジ、専門学校、地域の職業訓練校、あるいは以前の雇用主、あるいは労働者が訓練を受けられる他の企業における見習い制度を整備するプログラムが必要です。こうした労働者は、最長1年かかる可能性のある訓練中の生活費の支援だけでなく、家族カウンセリング、医療保険（以前の雇用主の健康保険または新しい健康保険の取得）、保育料（子供がいる場合）、そしてより良い仕事を求めて家族が転居する場合の引っ越し費用の支援も必要になります。最後に、企業が再訓練を受けた労働者を雇用することを奨励するため、1年間20%の雇用補助金を支給することを提案します。
証拠によれば、雇用喪失の問題を市場に任せた場合、失業した労働者の3分の2は低スキル・低賃金で低収入の仕事に就くことになり、約3分の1は労働力から完全に離脱してしまうことになります。
民主主義社会において、政策によってこのような損失を被った人々は、当然のことながらその政策を不当とみなすでしょう。そして、十分な数の人々がこの集団に陥れば、彼らは政治的な影響を及ぼす臨界集団を形成する。
体制そのものに敵対する強力な選挙集団である彼らは、社会と政治の分極化を悪化させ、最終的には民主主義制度を弱体化させる傾向がある。彼らの勢力が、トランプ氏を二度も大統領に押し上げたMAGA支持層のように巨大化すると、報復への欲求は真に破壊的な結果を生み出す可能性がある。
結局のところ、AI革命の経済的犠牲者となる人々は、急速に進化するこの技術に対して何の安全策も障壁も設けていない公共政策を非難する十分な理由を持つだろう。それどころか、トランプ政権はシリコンバレーの自由を拡大するためあらゆる手を尽くしてきた。
このままでは、あらゆる労働者が孤立無援になるということだ。これは米国の労働者にとって新しい経験ではないが、近いうちにさらに多くの労働者が職を失う可能性がある。強力な生活保護が導入されない限り、民主主義制度を維持、あるいは復活させる見通しは暗い。
PS Oct 17, 2025 Democracy and the Case for Protecting Livelihoods Mordecai Kurz