今月、政府から提出される痛ましい予算案を前に、現在の不安定さの多くの原因となっている労働党の根深い不人気は、少なくとも短期的には悪化する可能性が高い。
安全な議席のすべて、あるいはほとんどが失われ、それに伴い下院議員としての長いキャリアも失われる可能性がある。経験豊富な大臣やベテランの反骨精神を持つ議員は、さらに稀少になるかもしれない。二大政党間の争いで容易に見分けられる浮動票は、さらに気まぐれな多数の選挙グループに取って代わられるかもしれない。彼らは6つの政党に追われている。一方、政党の拠点は崩壊し、かつての忠誠心は、一見ダイナミックな新たな選択によって覆されるかもしれない。
政党がもはや信頼できる長期的な支持を失い、地方議会、議会、あるいは政府において常に存在感と影響力を失えば、寄付金は減少するかもしれない。全国規模の組織は維持できなくなり、大規模な党員組織や忠実な活動家たちのネットワークは過去のものとなるかもしれない。そして、このプロセス全体が悪循環に陥るかもしれない。 政党がもはや明確な将来性を持つ確固たる組織ではないと思えば、有権者、寄付者、ボランティア、あるいは政治家として、なぜ政党に永続的なコミットメントをするのか？
英国で1世紀以上にわたり私たちが見てきた政治は、崩壊しつつあるようだ。
改革UKが彼らを大きく追い抜いただけでなく、労働党と保守党も緑の党と自由民主党を常にリードしているわけではなく、時には互角、あるいはわずかに後れを取っている。経験不足の極右ポピュリスト政党が優勢を占め、改革党の主要対抗馬をめぐって前例のない4党の争いが繰り広げられる中、英国政治は奇妙で不安定な新たな様相を呈しつつあるようだ。
それはあまりにも悲観的すぎるかもしれない。分断され、より不安定な政治こそが、有権者の声に応え、より多くの選択肢を提供する可能性もある。政治はまた、自己満足や腐敗、ロビー活動への影響を受けにくくなる可能性もある。大臣や国会議員の任期が短くなれば、賄賂や操作に利用される価値も低くなるだろう。彼らはより謙虚になるかもしれない。
次回の総選挙の結果が、各党の得票数と議席数の関連性において、これまで以上に不公平なものとなれば、比例代表制の導入は最終的に避けられないものとなる。たとえそうならなかったとしても二大政党制は、ヨーロッパの多くの国と同様に、連立政権の文化に取って代わられる可能性があり、労働党と保守党はもはや下院で過半数を獲得できなくなる。
しかし、政治層の定着度が下がるということは、大企業やホワイトホールといった、嫌われながらも強力でありながら、選挙で選ばれていない、より永続的な利害関係者がより大きな影響力を持つことを意味するかもしれない。変化のスピードが速く、より多党制的な政治は、現在の幻滅サイクルを加速させるだけという危険性もあります。
私たちの分裂する政治には、第三の未来も考えられます。つまり、新しい政治秩序への前兆であり、その根拠となるのです。
The Guardian, Thu 6 Nov 2025 Britain’s two-party politics is fragmenting: what unintended consequences await? Andy Beckett