#8 What Do You Think?

中国の反応は迅速かつ強硬なものだった。

高市氏が外交的対応に欠けていたことは疑いようがない。日本の首相は、特に中国が関与する場合には、軍事行動への言及を避ける傾向がある。しかし、彼女は間違っていたのだろうか？

高市氏の発言は、何ら新たなイデオロギー的基盤を開拓するものではなかった。彼女の師である安倍晋三首相は、首相在任中、共通の敵に対抗する同盟国を支援するために「集団的自衛権」を行使できる、より強力な軍隊を編成できるよう憲法改正を提唱しました。これが2015年の安全保障関連法の成立につながりました。2021年、退任後には「台湾の緊急事態は日本の緊急事態でもある」と宣言しました。

日本の右翼ナショナリストたちは、連合国占領下の1946年にアメリカの法学者によって起草されて以来、日本の平和主義憲法に反発してきました。アメリカ国民の中にも、憲法第9条は誤りだと考える人がいました。リチャード・ニクソンは1953年、アメリカ副大統領時代に日本の軍縮に不満を表明しましたが、軍国主義にうんざりし、経済再建に注力することに満足していた大多数の日本人は、軍縮を承認しました。

西欧諸国と同様に、日本は戦後、パックス・アメリカーナの恩恵を享受しました。アメリカが核の傘と多数の軍事基地によって安全保障を担う一方で、「自由世界」の同盟国は安全に富を築くことができた。

アメリカ大統領たちもこの取り決めに満足していた。なぜなら、それは正式な帝国建設を回避して世界的な権力への道を開くものだったからだ。アメリカの同盟国がより多くの役割を果たすべきだという議論はしばしばあったが、ヨーロッパと日本におけるアメリカの安全保障への依存を減らそうとする断続的な試みは、芽のうちに摘み取られてしまった。

多くの日本人、そして他のアジア諸国の人々が、日本国憲法に埋め込まれた制約を撤廃しようとする動きに抵抗したもう一つの理由は、日本の国家主義者たちが、祖先が犯した残虐行為を軽視し、あるいは否定することさえ多かったことにある。東京の靖国神社で戦死した兵士（有罪判決を受けた戦犯を含む）の霊を弔う政治家たちは、戦後の日本の平和主義を見直すことをめざしていたため、信頼されていなかった。これには安倍首相だけでなく、首相就任前に参拝した高市氏も含まれます。

しかし、近年、状況は変化しました。中国は恐るべき、そしてはるかに脅威的な大国へと変貌を遂げ、実弾演習、ドローン、海軍艦艇、そしてますます好戦的なレトリックで台湾を脅かしています。中国の強権国家主席、習近平は、台湾を中国と「再統一」するために武力行使の可能性を排除していません。日本の強硬派が、台湾の併合の可能性に警戒するのは当然です。日本経済の存続に不可欠な海上交通路を中国が掌握すれば、まさに緊急事態となるでしょう。

ロシアのウクライナ侵攻以来、ヨーロッパ諸国もまた、アメリカの保護下で暮らすことの快適さを揺るがすような脅威に直面しています。

しかし、パックス・アメリカーナの恩恵を受けているアジアとヨーロッパ諸国の真のパニックの原因は、中国やロシアの行動ではなく、アメリカの非公式帝国に対する見解を明確にしているドナルド・トランプ大統領の行動である。同盟国に利用されているという彼の強い信念を反映し、トランプ氏の「アメリカ・ファースト」外交政策は、大国と取引し、小国は自力で生き延びることを意味する。

ヨーロッパの指導者たちは現在、軍事費の増額、防衛同盟の結成、国民奉仕活動の検討などを通じて、ポスト・アメリカ世界への備えを急いでいる。

日本にとって、強力な軍事力（世界第8位）を除けば、唯一の安全保障は米国との安全保障条約である。トランプ大統領は、緊急事態において米国が日本を救援しないと明言していないものの、彼の不安定で孤立主義的な政策は、米国の防衛コミットメントがもはや信頼できないことを示唆している。

高市氏が国民、そして中国の指導者に対し、日本は国境を越えても自国を防衛する準備を整えなければならないと訴えるのは正しい。日本の憲法改正について、国民的な議論が行われるべきだ。しかし、高市氏が自国の20世紀の戦争犯罪を認める意思があれば、そのプロセスを主導し、日本の軍事力を強化する上でより強い立場に立つことができるだろう。より自立し、強靭な未来に備えるためには、暗く不名誉な過去を認めることが不可欠だ。