アメリカとヨーロッパの経済学者5名からなる著者らは、この研究結果を米国への警告と表現しています。先進国が世界市場から撤退した例は多くありません。
この論文は、英国のEU離脱を「『逆』貿易改革」の一例と表現している。トランプ氏は大統領選の最初の選挙運動中、これを「予告編」と呼んだ。英国がEU離脱を突然決定してから2か月後の2016年8月、トランプ氏はツイッターに「もうすぐミスター・ブレグジットと呼ばれるようになるだろう！」と投稿した。
トランプ氏は、世界の他の国々が米国を利用しているという主張を基盤に政治キャリアを築いてきた。彼にとって、貿易とは他国が私たちの財布を空にすることであり、移民とは他人が私たちの仕事を奪うことであり、国際条約はアメリカの主権を制限する手錠のようなものだ。
最も興味深く、そして米国にとって最も重要な発見は、貿易ルールの変更よりも不確実性の方が大きな損害をもたらしたという点だ。
中小企業は最も大きな打撃を受けている。適応がより困難になっている。特別な免除を得るための政治力も不足している。新しい規則の事務手続きさえも、より重くのしかかっている。
2つ目の教訓は、損害は徐々に蓄積されるということだ。トランプ氏の関税がアメリカ経済をハリケーンのように襲うという予測は現実にはならなかったが、そもそもそれが脅威だったわけではない。ブレグジットは、企業の投資、雇用、イノベーションを少しずつ減らす中で、ゆっくりと静かにダメージを与えてきました。深刻なのは、その累積的な影響です。
2016年のイギリスと現在のアメリカの経済状況には違いがあります。イギリス経済はブレグジット以前から低迷していましたが、アメリカ経済はAIブームに乗っています。
もう一つの違いがある。これはおそらく最も重要な点だろう。
ブレグジットは一方通行だった。英国は単純にEUへの再加盟に投票することはできない。英国の主権を主張する運動は、皮肉にも、英国をヨーロッパ諸国の善意にさらに依存させる結果となった。対照的に、アメリカの有権者は、来年民主党が議会で多数派を占めることでトランプ氏の政治計画を阻止し、2028年に別の大統領を選出することでそれを覆す力を保持している。
NYT Dec. 8, 2025
Brexit Was Britain Slapping Itself. Why Is America Doing the Same?
By Binyamin Appelbaum