しかしながら、過去1世紀のアメリカ外交における最も重要な教訓があるとすれば、それは、最も嘆かわしい政権でさえも打倒しようとすると事態が悪化する可能性があるということです。アメリカは20年間もアフガニスタンで安定した政府を樹立できず、リビアでは独裁政権を分裂国家に置き換えました。2003年のイラク戦争の悲劇的な結果は、今もアメリカと中東を悩ませ続けています。おそらく最も関連性の高いのは、アメリカがチリ、キューバ、グアテマラ、ニカラグアなどのラテンアメリカ諸国において、武力による政府打倒を試みることで、散発的に不安定化させてきたことです。
トランプ氏はベネズエラにおける自身の行動について、いまだに首尾一貫した説明を示していない。彼は正当な理由もなく、我が国を国際危機へと追い込んでいる。
政権の軍事冒険主義の名目上の根拠は、「麻薬テロリスト」の殲滅である。歴史上、政府は敵対国の指導者をテロリストと烙印を押し、軍事侵攻を治安維持活動として正当化しようとしてきた。ベネズエラはフェンタニルや、近年の米国における過剰摂取の蔓延を支配しているその他の薬物の実質的な生産国ではなく、生産されるコカインも主にヨーロッパに流れていることを考えると、今回のケースではこの主張は特に滑稽である。トランプ氏はベネズエラの船舶を攻撃する一方で、2014年から2022年までホンジュラス大統領を務め、大規模な麻薬取引を指揮したフアン・オルランド・エルナンデス氏にも恩赦を与えた。
ベネズエラへの攻撃に対するより説得力のある説明は、トランプ氏が最近発表した国家安全保障戦略の中に見出せるかもしれない。この戦略は、ラテンアメリカを支配する権利を主張し、「長年の無視の後、米国は西半球における米国の優位性を回復するため、モンロー主義を再び主張し、執行する」と述べている。
ベネズエラは、この近代帝国主義の標的となった最初の国となったようだ。これは、アメリカの世界における地位に対する危険かつ違法なアプローチを象徴している。国際的な正当性、有効な法的権限、国内の承認といったものを一切持たずに行動することで、トランプ氏は中国、ロシア、そして近隣諸国を支配しようとする他の国々の権威主義体制に正当化の口実を与える危険を冒している。より差し迫った問題として、彼は2003年のイラク侵攻につながったアメリカの傲慢さを再現する恐れがある。
トランプ氏はベネズエラへの攻撃について、法的根拠のかけらさえ持っていない。
大統領に攻撃計画の正当性を国民に説明させ、議員たちには自身の信頼性をその計画に結び付けるよう求めることで、軍事冒険主義を抑制するのである。
トランプ氏のベネズエラ攻撃に対する第二の反論は、国際法違反であるというものだ。
最も心強い類似点は、36年前の先月、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領によるパナマ侵攻だろう。この侵攻は独裁者マヌエル・ノリエガを権力の座から追い落とし、パナマを民主主義への道へと導いた。しかし、ベネズエラは重要な点で異なる。パナマははるかに小さな国であり、パナマ運河のおかげで、アメリカの政府関係者や軍隊が数十年にわたって活動してきた国だった。
ベネズエラで混乱が生じる可能性ははるかに高いように思われる。
考えられる悪い結果の一つとして、ベネズエラ西部に拠点を置くコロンビアの左派軍事組織ELNや、マドゥロ独裁政権下で権力の周辺で活動してきた「コレクティーボ」と呼ばれる準軍事組織による暴力の激化が挙げられる。ベネズエラにおけるさらなる混乱は、世界のエネルギー・食料市場を混乱させ、西半球全域にさらに多くの移民を流入させる可能性がある。
私たちは、現在の危機が予想ほど悪く終息しないという希望を持っています。トランプ氏の冒険主義の結果、ベネズエラ国民の苦しみが増大し、地域の不安定化が進み、世界中のアメリカの国益に永続的な損害が生じることを懸念しています。トランプ氏の好戦的な言動は違法であることを私たちは知っています。
NYT Jan. 3, 2026
Trump’s Attack on Venezuela Is Illegal and Unwise
By The Editorial Board