オックスファムの統計によると、2024年には世界の億万長者2,769人の資産は2兆ドル（2兆ドル）増加するとされています。昨年の国際援助への世界の支出総額は、最大でも1,860億ドルと予測されており、これは彼らの資産増加額の10分の1にも満たない額です。各国政府は「これ以上の援助はできない」と私たちに訴えています。英国では、億万長者は1990年以降、平均で1,000%以上も富を増やしています。彼らの富の大部分は、不動産、相続、そして金融資産から得られています。つまり、彼らは私たちの犠牲によって、これほど裕福になったのです。
世界一の富豪イーロン・マスクがUSAIDを解体することで世界の最貧困層の生活を破壊した時、彼は自らの階級のためにそうしたのだ。トランプ氏による民主主義への攻撃、そして生物界への戦争についても同じことが言える。破壊から最も利益を得るのは、金儲けと消費で金持ちになる超富裕層だ。
不平等は私たちの生活のあらゆる側面に損害を与えます。ケイト・ピケットとリチャード・ウィルキンソンによる数十年にわたる研究は、富の絶対水準に関わらず、不平等の増大は、犯罪の増加、公衆衛生の悪化、依存症の増加、教育水準の低下、地位不安の悪化（地位財の消費増加につながる）、汚染と破壊の悪化、その他多くの弊害と関連していることを示しています。
これが、政治において誰が味方で誰が敵かを見分ける基準です。つまり、極端な富の集中を支持するか反対するかです。実際、これは定義すべき問題です。それを支持する人々（グループ1としましょう）は右派です。反対する人々（グループ2）は左派です。
政治家は富裕税の導入要請に応じざるを得ない状況に陥っても、英国の閣僚のように、2つの言い訳でそれを却下します。一つ目は、富裕税で税収があまり上がらないことです。それよりもはるかに重要なのは、他の二つの問題です。一つ目は公平性です。WIRの報告によると、「実効所得税率は国民の大部分にとって着実に上昇している一方、億万長者や1000万長者にとっては急激に低下しています。」これは税制や政治全般への信頼を損ないます。二つ目は、超富裕層が私たちの生活に及ぼす影響力を弱めることにあります。民主主義を回復し、より公平で安全で環境に優しい世界を築くためには、超富裕層が私たちを圧倒できなくなるまで財産を削り続ける必要があります。
二つ目の言い訳は、超富裕層が国外へ逃げ出すというものだ。この主張には三つの反論が考えられる。一つ目は、それを裏付ける証拠がない、というものだ。二つ目は、もしそれが本当なら、もういい加減にしろ。彼らは私たちに利益よりも害をもたらす。三つ目は、それなら明白な解決策は世界的な租税回避策だ、というものだ。
政治家だけではない。ほとんどすべてのメディアがグループ1に属している。所有者階級の富と権力がますます大きくなり、正当化するのが難しくなるにつれて、彼らのメディアで表明される意見はますます狂気じみたものになっている。
この戦いは、政党がこの目標を明確かつ明確に表明することから始まります。政党は大多数を代表するか、ごく少数を代表するかのどちらかであり、両方を同時に実現することはできません。では、私たちの代表者はどこにいるのでしょうか？
The Guardian, Fri 16 Jan 2026
At the root of all our problems stands one travesty: politicians’ surrender to the super-rich
George Monbiot