トランプ氏を前面に押し出したより大きな社会的力、すなわち主要財界層からの支持、アメリカ社会の亀裂、そして数十年にわたる産業空洞化と経済格差の代償に注目する人々もいる。
しかし、今や救世主を中心に確固たる地位を築いた「偉大なる古き良き党 Grand Old Party 」そのものについてはあまり語られていない。政治学者のダニエル・シュロズマンとサム・ローゼンフェルドによると、党は「空洞化」していた。この空洞化によって、共和党はトランプ氏の支配に対して特に脆弱になっていた。
人物ではなく党が最も重要なのだ。トランプ氏が政権を掌握した理由は、共和党の長期的な弱体化にある。寄付金が潤沢であることを考えると、これは直感に反する結論のように思えるかもしれない。しかし、まさに党の独立性喪失こそが、トランプ流の敵対的買収の餌食となったのだ。インフラと人員を欠いた共和党は、個人寄付者の競売場と化している。このバザールの支配者、トランプ氏は今やその座に君臨している。
共和党は、その極端な姿勢にもかかわらず、西側諸国の民主主義国家全体に影響を及ぼす傾向を象徴しています。1990年代以降、西側諸国の政党は、党内構造の広範な弱体化に伴い、党員を大量に失ってきました。常に国民の支持に依存してきた左派にとって特に深刻な打撃となりましたが、この傾向はあらゆる勢力に影響を及ぼしました。
これに伴い、財政面でも変化が起こりました。同時期に、西側諸国の政党は党費ではなく外部資金への依存度を高めるようになりました。これにより、政党は企業の影響を受けやすくなり、それに伴う不安定さを伴い、偏屈者や過激派に操られやすくなりました。ヨーロッパ全体で、伝統的な政党はかつての面影を失いつつあります。
極右の勢いが増し、公共圏は汚染され、忠誠心は分裂し、選択よりも無力感によって定義される政治的未来。これらは、政治が至る所にありながら、どういうわけか安定した形態を逃れている、私たちの新たなハイパーポリティカル時代の兆候である。
近代大衆政党は20世紀半ばに頂点に達した。
西側諸国の有権者は、主に中道左派と中道右派の大衆政党に縛られるようになった。政党の名前は家具と同じくらい馴染み深いものとなった。イギリスでは保守党と労働党、ドイツでは社会民主党とキリスト教民主党、フランスではドゴール派と社会党、アメリカでは言うまでもなく民主党と共和党だ。定期的な権力移譲と多数の終身党員を擁する政党制度は、全体として繁栄した。
1990年代は大西洋の両岸で政治への不満が高まった。党員数は減少し、ストライキは低迷し、投票や抗議活動への参加も減少した。公共圏からの着実な撤退が進行し、政治理論家たちはこの時代を「ポスト政治」と呼び始めた。西側諸国の市民はもはや政治に関心を寄せなくなり、政治プロセスはキャリア政治家や専門家に委ねられた。政党はもはや策略に長けた君主ではなく、せかせかと動くプロフェッショナルとなった。
ヨーロッパ全土で、主流政党は優位性を失った。衰退の傾向は一貫して明らかだった。今日、西側諸国の政党は、客を必死に求める露店商のように見える。
伝統的政党の衰退は政治活動の衰退を招いたわけではない。むしろ、政治化の大幅な進展を伴ってきた。アメリカでは、2020年のブラック・ライブズ・マター（BLM）抗議運動は、おそらく同国史上最大規模となり、参加者数は2,000万人を超えたとの推計もある。欧米の選挙の投票率は健全だが、抗議活動は頻発し、激化している。暗殺未遂を含む政治的暴力は、残忍な復活を遂げている。一方、ソーシャルメディアでは、政治的言説は遍在的かつ拡散的になっている。明らかに、「ポスト政治」は終焉を迎えた。
今日の西洋社会は、1920年代や30年代とは異なり、制度的構造の継続的な浸食を経験しているのだ。労働組合、市民団体、社交クラブ、ボランティアネットワーク、教会。これらはすべて停止状態にある。アメリカにおける政治的対立の最も目を引く二つの例を挙げると、1月6日の暴動とブラック・ライブズ・マター運動はどちらも規模が大きく、活力に満ちていた。しかし、それらは非常に短命で、永続的な基盤も会費を払ってくれる会員も生まれなかった。
一方では活発な政治活動が、他方では制度の硬直化が続いている。1990年代には政党はあっても政治はなかったが、今では政党のない政治が存在する。これが、私が「ハイパーポリティック（超政治的）」と呼んでいる奇妙な合流点である。西側諸国の政治的安定の基盤であった伝統的な政党にとって、それは致命的な強壮剤となる。
保守党は、長い低迷期を強いられた。幸運にも金融危機を機に、連立政権ではあるものの政権に復帰。2010年代後半には、ブレグジット投票によって生じた党内の亀裂を逆手に取って生き残ることができた。しかし、党員数は減少の一途を辿った。政権から追放されてから初めて行われた党首選では、わずか9万5000人の投票しか得られなかった。
改革党自体が、新たなハイパーポリティカル時代の典型と言えるだろう。当初は、闘志あふれる党首ナイジェル・ファラージ氏によって政党ではなく企業として設立されたが、現在では25万人以上の党員を擁している。しかし、彼らは伝統的な意味での党員ではない。むしろ、デジタルサポーター、あるいはオンラインの信奉者といったところだ。メディアの注目の高まり、ソーシャルメディアの巧みな活用、そしてファラージ氏（イタリアの政治学者パオロ・ジェルバウド氏が言うところの真のハイパーリーダー）の圧倒的な個性に支えられ、改革党は深みを幅に変えた。
有権者が党の旗印に群がる中、同党は次期政権を樹立する大きなチャンスを手にしている。しかし、これほどの支持者を掌握するのは容易ではない。彼らは政治株市場の変動に左右されるからだ。投資家は慌てて株を買い漁るが、明日にはまた売り払うかもしれない。
アメリカ合衆国では、移民税関捜査局（ICE）が台頭する極右勢力に社会的な基盤を提供できるかどうかという議論が巻き起こっている。指揮系統の崩壊や職員の暴走といった混乱と機能不全は、至る所で目にする。右派にとって、トランプ政権による連邦職員の権限拡大は、社会の安定というよりは、24時間体制の芝居がかったパフォーマンスに過ぎない。
彼らの抵抗の根底には「不安なパラドックス」があり、「何百万人もの人々が抗議活動に参加したものの、それが大きな変化につながると信じている人はほとんどいないようだ。」
政党とそれを支える制度の網がなければ、ハイパーポリティクスは左派にも右派にもその勢力を維持するだろう。真の混乱は始まったばかりなのかもしれない。
NYT Feb. 7, 2026
They Used to Rule the West. Now They’re Dying.
By Anton Jäger