ルビオ氏の変節はあまりにも徹底的で、職務資格とみなされるほどだ。トランプ政権下のワシントンでは、かつて信念を持ちながらそれを公然と放棄したことは、信念を全く持たなかったことよりも、卑屈さのより確かな証拠となる。
ミュンヘンでのルビオ氏の演説は、パフォーマンス的な安心感に満ちていた。アメリカとヨーロッパは「共に属する」。運命は「絡み合っている」。アメリカは「活気を取り戻した同盟」と「強いヨーロッパ」を望んでいる。しかし、ルビオ氏の言葉によれば、西側諸国を結びつけているのは、共通の制度でも、法の支配への共通のコミットメントでも、戦後の条約や多国間協力の枠組みでもない。それは「共有された歴史、キリスト教の信仰、文化、遺産、言語、祖先、そして先祖が共に払った犠牲」なのだ。
ここでのキーワードは「キリスト教の信仰」と「祖先」だ。ルビオ氏は、大西洋横断の絆を政治的同盟ではなく、文明的な血統、つまり宗教と血縁関係に根ざした親族関係と定義した。「私たちは常にヨーロッパの子である」と彼は述べた。この表現は、関係を主権を持つ対等な者同士の契約ではなく、家族の絆、つまり選ばれたものではなく受け継がれたものであり、共通の原則や目標からではなく、生物学的な忠誠心に基づく絆と捉えている。
これはNATOの言語ではない。これは故サミュエル・ハンチントンの「文明の衝突」の言葉である。西洋は何を信じているかではなく何者であるかによって、その理念ではなく血統と信仰によって定義されるという考えである。これは、キリスト教ヨーロッパとそのディアスポラの周囲に架空の壁を築き、ヨーロッパのイスラム教徒、フランス共和国の世俗的な伝統、そして現代ヨーロッパの多様な宗派が共存する現実を、その外側に押し出す公式である。
彼が描く未来は、構築されるべきビジョンではない。それは未来に投影された過去であり、目標としてパッケージ化されたノスタルジアである。
その裏に隠されていたのは、昨年ヴァンス氏が繰り返し述べたのと同じ陳述であり、今回はいくらかマナーが良くなった表現だ。ヨーロッパは主権を多国間機関にアウトソーシングした。ヨーロッパは「気候カルト」の虜囚であり、国民を貧困に陥れている。大量移民は「文明の消滅」に向かう。
「文明の消滅」という言葉は、人口動態の変化を中立的に表現するものではない。これは、白人の「大置換」論に執着するヨーロッパ極右の語彙である。ミュンヘンでルビオ氏は、移民を管理すべき政策課題ではなく、西洋文明の存続に対する実存的脅威と位置付ける言説に、世界最強の政府の正当性を与えた。この言説は、移民問題を妥協や民主主義的な抑制の及ばない領域へと押しやる。
ルビオ氏の洗練された表現は、この言葉の危険性を軽減するどころか、より高めた。
ルビオ氏が軽々しく「気候カルト」という蔑称を使ったことも注目に値する。それは、気候政策そのものについてではなく、ルビオ氏が自らのボスが築くと主張する輝かしい未来の空虚さを露呈しているからだ。気候政策は、定義上、未来への投資であり、おそらくどの世代にとっても最も重大な投資と言えるだろう。それをカルトと呼び、気候変動対策を宗教的妄想と見なす発言は、地球の将来の居住可能性に投資する価値がない、と見事に言い表している。
演説前日の金曜日、彼はウクライナに関するベルリン・フォーマット会議を欠席した。この会議には、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領、フランスのエマニュエル・マクロン大統領、ドイツのフリードリヒ・メルツ首相、そして欧州委員会、欧州理事会、NATOの首脳らが出席していた。演説後、彼はブラチスラバとブダペストへ飛び、スロバキアのロベルト・フィツォ首相とハンガリーのヴィクトル・オルバーン首相を訪ねた。この2人はEUで最も親ロシア的な指導者であり、トランプ大統領はイデオロギー的な盟友として両氏を嘱望し、最近はマール・アー・ラーゴで彼らをもてなした。
つまり、ルビオ氏はミュンヘンの聴衆に対し、アメリカは「強いヨーロッパ」を望んでいると語った一方で、欧州の機関を内側から攻撃し、集団行動を拒否し、ロシアのプーチン大統領との関係構築に尽力してきた指導者たちを公然と支持していることになる。演説後のインタビューでウクライナ問題について追及されると、ルビオ氏は示唆に富む言葉を漏らした。米国はウクライナが「共に生きられる」、そしてロシアが「受け入れる」合意を望んでいる、と。この非対称性が重要なのだ。ウクライナは持ちこたえると予想し、ロシアは満足すると予想する。
ルビオ氏の演説にはロシアと中国は登場しなかった。彼が特定した敵は、権威主義的な大国ではなく、移民、気候変動政策、そして1945年以来西側諸国を支配してきた多国間主義だった。
ルビオ氏はタレーラン氏ではない。タレーラン氏はフランスの利益に奉仕しながらヨーロッパの勢力均衡を再構築したが、ルビオ氏は、破壊を力強さ、ノスタルジアを再生と勘違いする大統領に仕えている。絹のストッキングは雰囲気を和らげ、聴衆を喜ばせた。しかし、その根底には、昨年ヴァンス氏が率直に伝えたのと同じメッセージがあった。それは、欧州は従うことによってのみ有用であり、西洋文明は排除によって定義され、共通の未来は、決して存在しないことを保証する条件の下でのみ実現可能である、というメッセージだ。
PS Feb 15, 2026
Rubio’s Silk-Stocking Diplomacy
Stephen Holmes