対照的に、イラン政府が公然とした対立を避けながらイスラエルへの「抵抗軸」を率いるという賭けは、見事に失敗した。イランは数十年にわたり、ヒズボラ、ハマス、フーシ派といった代理勢力を支援する一方で、独自の核開発計画を進め、地域全体で巧妙に自国の利益を追求してきた。
この戦争の中期的・長期的な影響ははるかに不透明である。イスラエルは、短期的な戦術的成功がどれほど目覚ましいものであっても、それを長期的な安全保障に結びつけるのは困難だろう。米国は、当初の軍事的勝利が、苛酷で終わりのない戦争へと転じるという、長く苦い経験を 重ねてきた。イランの神権国家は前例のない攻撃を受けている。しかし、爆撃作戦が政権交代につながることは稀だ。そのため、政権は生き残り、再び戦う可能性も十分に考えられる。
テヘラン指導部は、自らの生き残りをかけて、最小限の報復措置を取り、その後外交的手段に訴えるかもしれない。しかし、イランは、アメリカのネオコンが好んで言うように、「弱さは挑発的である」ということを恐れている。対応を怠れば、イスラエルによるさらなる攻撃を招くだけでなく、イラン国内の敵対勢力を勢いづかせることにもなりかねない。
米国が「任務完了」を信憑性を持って主張できる唯一の最終結果は、イランが核開発計画を完全かつ検証可能な形で放棄し、現在のイラン政権が、米国やイスラエルとの更なる紛争を望まない、安定した親西側政権に取って代わられることである。
これらの結果は極めて可能性が低いように思われる。より可能性の高い代替シナリオは、深刻な打撃を受けながらも依然として敵対的なイランが、予測不可能な形で反撃する可能性である。二つ目の可能性は、現政権の崩壊とそれに続く内戦であり、これは外部勢力を巻き込むか、テロリストが安全な隠れ家を築くことを許すかもしれない。どちらの結果も、米国を再び中東戦争に巻き込み、地上軍の投入を余儀なくさせるリスクを伴う。
ネタニヤフ政権は現在、ガザとイラン、そしてシリア、レバノン、イエメン、そして被占領地ヨルダン川西岸地区といった複数の戦線で戦争状態にある。これらの紛争を終結させる明確なビジョンは持ち合わせていない。
イスラエルは中東の超大国としての地位を確立するために長い道のりを歩んできた。（宣言されていない）核兵器を保有し、米国の支援を受けている。しかし、長期的には、人口1000万人の国が数億人の人口を抱える地域を支配することは不可能だ。
もしネタニヤフ政権が米国を再び永遠の戦争へと導いたとして非難される事態になれば、米国のイスラエルに対する反発は超党派に広がり、長期にわたるものとなるだろう。
FT June 23, 2025 The perils of war with Iran Gideon Rachman