党が掲げる最重要課題である経済成長に関しては、控えめに言っても、そのアプローチは場当たり的だった。労働党の理論は、人材の採用コストを高くし、海外からの採用を困難にし、解雇を困難にすれば、最終的に経済の活力が増すというもののようだ。
党はまた、キャメロン政権下で大幅な減税を確保した中間所得層への増税は破滅的だが、最も高額で流動性の高い所得層への増税や複雑さの増大は悪影響を及ぼさないと考えているようだ。
EUに関しては、最善かつ経済的に最適な関係は、2024年の選挙で労働党の支持者がブレグジットに対する幅広い見解を持つ中で、文句を言わずに容認できる程度の緊密さにちょうど一致するというコンセンサスがある。
この支離滅裂な政策の寄せ集めを結びつけているのは、それが人気がある、少なくとも労働党支持者に人気があるということだ。英国経済再生への道は、労働党支持者がその響きを気に入っているという点だけで結ばれた政策ミックスにあるのかもしれない。しかし、そうではないかもしれない。
労働党議員は、ダウニング街や首相から、個人的なお世辞だけでなく、政府の実際の戦略についてもほとんど聞かされず、彼らの軽視によって、一期限りの政権運営を恐れ、戦略への信頼を失った反抗的な議員層が生まれている。彼らは、ポピュリスト的な増税と、企業への軽率で斬新な負担の組み合わせが成長を阻害していること、そして、公共部門の整備に関する党のマニフェスト公約は、付加価値税、所得税、国民保険のいずれかの公約を破らない限り達成できないことを認識している。
首相と政府は、政策面でも政治的方向性でも、2029年までに次期選挙に備え、健全な状態で臨むための明確なビジョンを示す必要がある。
FT July 5, 2025 How Labour can resurrect itself Stephen Bush