しかし、これは、トランプ政権下における2018年の米国の関税からフィリピンの鉄鋼輸出業者を守るには不十分だった。また、一般特恵関税制度（GSP）の下でフィリピンが享受している貿易上の優位性をトランプが縮小するのを阻止することもできなかった。むしろ、トランプは同盟国が米国の保護に対する費用を負担すべきだと繰り返し主張してきた。
多くの同盟国は、これを現金または市場譲歩の要求と解釈している。しかし、トランプ陣営は日本との合意成立と思われていたが拒否した。数ヶ月に及ぶ緊密な外交の後も、日本は依然として対米輸出品に25%の関税を課される予定であり、8月1日に発効予定だ。約3万人の米軍駐留地である韓国も同様で、トランプ政権が韓国の電気自動車が米国の雇用を脅かすと判断した2月に、関税免除が撤廃された。
一方、米国と英国と共にAUKUS（オーストラリア・英国・カナダ・カナダ安全保障パートナーシップ）の3分の1を占めるオーストラリアは、対米輸出品のほぼ全てに10%の基本関税を課され、今後さらに関税が引き上げられる可能性が高い。欧州連合（EU）でさえ、数ヶ月に及ぶ骨の折れる交渉にもかかわらず、対米輸出品に30%の関税を課せられると通告されている。これらの有力国が失敗したのであれば、フィリピンが成功するはずがない。
マルコス大統領は、トランプ氏に断れない提案をしている、と言うだろう。
マルコス氏は、この提案は日本や韓国が提示した提案をはるかに上回るものだと主張するだろう。鉱物、LNGインフラ、銃器の部品、デジタル貿易の機会など、その構成要素の多くは、米国中西部やメキシコ湾岸における雇用創出につながるからだ。また、米国と日本、韓国との交渉は、これらの国の自動車産業や半導体産業によって複雑化してきたことも特筆に値する。
防衛上の配慮は依然として貿易交渉において考慮すべき要素である。トランプ氏が何か知っていることがあるとすれば、それは不動産だとマルコス氏は推測するかもしれない。米中間の緊張が高まる中、トランプ政権はフィリピンの地理的な戦略的価値を認識すべきだ。
ホワイトハウスが応じれば、他の中堅国には有益な手本となるだろう。
失敗すれば、投資は冷え込み、米国との同盟関係が「金で動く」スキーム、それも高額な「金で動く」スキームに変貌したという認識が強まるだろう。フィリピンにある9つの米軍施設は、経済的な利益をもたらさない一方で、勢いづく中国の怒りを買うリスクを負う、いわば負債のように映るだろう。中国は別の方法で戦略的な優位性を強化し、自国の貿易・安全保障協定を締結する機会を捉えるかもしれない。フィリピンが米国の勢力圏から出されることに抵抗するなら、南シナ海における緊張緩和のための合意が、貿易交渉の成否を決するかもしれない。
PS Jul 22, 2025 Does the Philippines’ Strategic Location Mean Anything to Trump? Eduardo Araral